Страница 2 из 26 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 259

Тема: Попытка применить карательную психиатрию против Общественного Движения

  1. #11
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436

  2. #12
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    ИСК за нарушенное право на защиту

    http://sud-nsk.ucoz.ru/1/isk.pdf

  3. #13
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436

  4. #14
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436

  5. #15
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436

  6. #16
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    Доказательство того, как ПОВСЕМЕСТНО фальсифицируются административные и уголовные дела


  7. #17
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...82%D0%B8/76373

    Прокурор Подольска уволен за 400 фальшивых дел


    Татьяна Тютюник
    6 декабря 2011



    Проверка после скандала с незаконно возбужденными уголовными делами закончилась увольнением городского прокурора Юрия Лукьяненко и двух его замов.




    Юрий Лукьяненко
    Прокурор Подольска Юрий Лукьяненко и два его заместителя Ильяс Салмин и Тенгиз Месхия написали рапорта на увольнение по собственному желанию.
    Проведенная прокурорская проверка выявила, что прокуратура города Подольска согласовала 400 незаконно возбужденных уголовных дел.
    Шумиха вокруг подольского УВД и местной прокуратуры началась в конце октября. Именно тогда стало известно, что практиканты Следственного управления УВД Школьняк и Кузьмин возбуждали уголовные дела, не имея на то реальных полномочий.
    Как только было установлено, что число таких дел - около 25 и среди них есть и те, по которым люди получили реальные тюремные сроки, с должностей полетели начальник Следственного управления при УВД Денис Першин и его заместитель Екатерина Богаткина.
    - Сразу же после этого была назначена прокурорская проверка, - рассказал источник Life News. - Во главе ее стоял прокурор Московской области Александр Аникин. Несколько десятков человек из надзорного ведомства в течение двух недель каждый день приходили в здание Подольской прокуратуры и изучали документы, уголовные дела, жалобы и постановления.
    Выявленные нарушения не только шокировали проверяющих, но и стали главной темой на коллегии, которая прошла 5 декабря в Московской областной прокуратуре.
    Факт выявления уже 400 незаконно возбужденных уголовных дел и, как итог, 100 вынесенных приговоров по ним вынудили верхушку прокуратуры написать заявление по собственному желанию.


    - Подольский городской прокурор Юрий Лукьяненко, его заместители Тенгиз Месхия и курирующий деятельность УВД Ильяс Салмин написали рапорта по собственному желанию, - продолжает наш собеседник.
    В отношении же уволенных экс-руководителей Следственного управления при УВД Дениса Першина и Екатерины Богаткиной решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
    Полицейские могут быть обвинены в превышении должностных полномочий.
    Сам прокурор Юрий Лукьяненко и один из его замов, Тенгиз Месхия, оказались недоступны для комментариев. Ильяс Салмин также предпочел не отвечать на вопросы.
    - Я не буду ничего комментировать, - ответил Салмин на вопрос корреспондента Life News. - Нужно дождаться процессуальных решений.
    В пресс-службе Московской областной прокуратуры от комментариев отказались.

    Щёлковский городской прокурор Московской области С.Г.Рокитянский и его заместитель М.А.Гулевский следующие?!
    Последний раз редактировалось Ирина; 07.02.2017 в 03:39.

  8. #18
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    https://www.facebook.com/groups/434868339974945/permalink/1061289183999521/

    Друзья, те, кто присутствовал на судебных заседаниях по делу Бохонова в Щёлковском городском суде Московской области, участвовал в них, в том числе,- посредством видеоконференцсвязи, имел "счастье" обращаться в Щёлковский городской суд Московской области, "судился" в этом судебном органе, пожалуйста, сообщите о тех нарушениях прав граждан, Ваших прав, требований действующего законодательства, которые Вы заметили, о которых Вам стало известно, с которыми Вы столкнулись.
    Информация необходима для решения вопроса об отстранении председателя Щёлковского городского суда Московской области Н.И.Тюшляевой от занимаемой должности.
    https://www.facebook.com/groups/434868339974945/permalink/1061289183999521/

    1. Массовое нерассмотрение жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, в том числе,- в установленный законом срок,- т.е. воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения и создание препятствий в реализации конституционных прав граждан на судебную защиту, на обжалование решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (нарушения требований ст.ст.33,46 (части 1,2) раздела I Конституции РФ, ст.294 (часть 3) Уголовного Кодекса РФ). Например,- по уголовному делу Бохонова №4399.

    2. Отсутствие у сотрудников аппарата Щёлковского городского суда Московской области обязательных для ношения бейджей по пункту 4.5 Постановления Совета Судей РФ от 27.04.2006г. №156.

    3. Массовое изъятие общегражданских паспортов в залог выдаваемых в Щёлковском городском суде Московской области судебных дел и производств в канцеляриях этого судебного органа в нарушение требований ст.19.17 КоАП РФ.

    4. Неизготовление протоколов судебных заседаний в установленный ст.259 (часть 6) УПК РФ срок. Например,- по уголовному судопроизводству №3/5-1/17

    5. Неизготовление судебных постановлений в установленный процессуальным законом срок. Например,- по судебному производству №3/5-1/17 до сих пор не изготовлены определения суда об отмене определения ф/судьи Т.А.Никачало о допуске иных лиц А.С.Массагетова и Л.Ю.Впршинина защитниками обвиняемого по уголовному делу №4399 Бохонова и об отказе в допуске иных лиц А.С.Массагетова и Л.Ю.Впршинина защитниками обвиняемого по уголовному делу №4399 Бохонова от 02.02.2017г.

    6. Невыполнение требований ст.10 (часть 1) Закона РФ "О статусе судей в РФ", Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.12.2013 N 241 (ред. от 08.07.2015) "Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях", ст.ст.6,7,8,10,14 ФЗ РФ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации",- неразмещение на сайте Щёлковского городского суда Московской области внепроцессуальных обращений и ответов на них (https://shelkovo--mo.sudrf.ru/module...ook_procedural)

    7. Дезорганизация приёма процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в Щёлковском городском суде Московской области,- создана Приёмная в этом судебном органе, в которой не обеспечено достаточное количество сотрудников аппарата этого судебного органа, которые осуществляют приём обращений граждан.
    В результате,- искусственно создана огромная очередь на реализацию конституционных прав граждан на обращение, на судебную защиту и на обжалование решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (нарушения требований ст.ст.33,46 (части 1,2) раздела I Конституции РФ, ст.294 (часть 3) Уголовного Кодекса РФ.

    8.
    Принятие к своему производству материалов без достаточных на то оснований в Щёлковском городском суде Московской области и их безосновательное рассмотрение.
    Например,- рассмотрение "ходатайства" следователя отдела по г.Щёлково ГСУ СК России по Московской области Г.В.Нагасова "О помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы" и рассмотрение такого ходатайства при его физическом отсутствии.

    9. Принятие к своему производству материалов в Щёлковском городском суде Московской области без вынесения постановления о принятии материалов к своему производству. Например,- принятие
    "ходатайства" следователя отдела по г.Щёлково ГСУ СК России по Московской области Г.В.Нагасова "О помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы", которое следователем отдела по г.Щёлково ГСУ СК России по Московской области Г.В.Нагасовым не оформлялось и не подавалось в Щёлковский городской суд Московской области.

    10. Отказ сотрудников аппарата Щёлковского городского суда Московской области оформить повестки об участии в судебных производствах. Например,- секретарь ф/судьи Т.А.Никачало оформить отметку об участии в судебном производстве №3/5-1/17 защитнику обвиняемого Бохонова А.С.Массагетову 06.02.2017г..

    11. Отказ сотрудников аппарата Щёлковского городского суда Московской области представиться в нарушение требований пункта 4.5 Постановления Совета Судей РФ от 27.04.2006г. №156.
    Например,- секретарь ф/судьи Т.А.Никачало отказалась представиться по просьбе А.С.Массагетова при обращении его в её адрес 06.02.2017г.

    12. Несоблюдение в Щёлковском городском суде Московской области требований пунктов 4.1, 5.4 «Примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции», утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, устанавливающих, что прием граждан по вопросам, отнесенным к компетенции работников приемной, осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня. В Щёлковском городском суде Московской области такой приём ведётся на 10 часов в неделю меньше.

    13. Безмотивный и незаконный недопуск, в том числе,- с нарушением требований ст.6 (часть 3, пункт «с») Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.45 (часть 2) раздела IКонституции РФ, ст.ст.7 (часть 4), 11 (часть 1), 15 (части 1,3,4), 16 (1,2,3), 47 (часть 4, пункт 8), 50 (часть 1), ст.72 (часть 1) УПК РФ, Определений Конституционного Суда РФ от 11.07.2006г. №268-О, от 19.02.2009г. №152-О-О, от 21.04.2011г. №577-О-О, от 29.09.2011г. №1193-О-О, от 28.05.2013г. №696-О, от 20.02.2014г. №277-О, от 22.04.2005 года N 208-О, от 15.11.2007 года N 928-О-О и от 18.12.2007 года N 917-О-О в Щёлковском городском суде Московской области иных лиц в качестве защитников обвиняемых по уголовным делам наряду с адвокатом. Что содержит, в том числе,- состав преступления в действиях судей, совершающих такие деяния, по ст.ст.305,315 Уголовного Кодекса РФ. Например,- недопуск иных лиц (А.С.Массагетов, Л.Ю.Вершинин) в качестве защитников обвиняемого Бохонова наряду с адвокатом по судебному производству №3/5-1/17 и уголовному делу №4399

    Последний раз редактировалось Ирина; 10.02.2017 в 19:08.

  9. #19
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    14. Нерассмотрение и неразрешение заявленных участниками уголовных производств и судебных дел ходатайств в сроки и порядке, установленные ст.ст. 121,122 УПК РФ. Например,- по судебному производству №3/5-1/17 (воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения должностными лицами Щёлковского городского суда Московской области, создание препятствий этим лицам в реализации своего конституционного права на судебную защиту и на обжалование решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (нарушения требований ст.ст.33,46 (части 1,2) раздела I Конституции РФ, ст.294 (часть 3) Уголовного Кодекса РФ)

    15. Сокрытие информации о работе Щёлковского городского суда Московской области по рассматриваемым этим судебным органом судебным производствам и судебным делам в нарушение требований ст.ст.6,7,8,10,14 ФЗ РФ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
    Например, на сайте Щёлковского городского суда Московской области отсутствует информация о слушании судебного производства №3/5-1/17 27.01.2017г. 01.02.2017г., 02.02.2017г. с участием обвиняемого по уголовному делу №4399 Бохонова (https://shelkovo--mo.sudrf.ru/)

    16. Отказ в выдаче судебных постановлений лицам, в отношении которых такие судебные постановления вынесены. То есть,- воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения должностными лицами Щёлковского городского суда Московской области, создание препятствий этим лицам в реализации своего конституционного права на судебную защиту и на обжалование решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (нарушения требований ст.ст.33,46 (части 1,2) раздела I Конституции РФ, ст.294 (часть 3) Уголовного Кодекса РФ.
    Например,- отказ в выдаче копий определений ф/судьи Н.И.Тюшляевой об отмене определения ф/судьи Т.А.Никачало о допуске А.С.Массагетова защитником обвиняемого по уголовному делу №4399 Бохонова и об отказе в допуске А.С.Массагетова защитником обвиняемого по уголовному делу №4399 Бохонова по судебному производству №3/5-1/17

    17. Участие судей Щёлковского городского суда Московской области, включая председателя этого судебного органа, Н.И.Тюшляевой, в рукоприкладстве по отношению к посещающим этот судебный орган гражданам.

    Последний такой случай,- в 2009 году. Ею была с участием другой судьи этого судебного органа избита гр-ка Г. в Щёлковском городском суде Московской области. Чтобы сокрыть свои противоправные деяния председатель Щёлковского городского суда Московской области Н.И.Тюшляева попросила сотрудников МУ МВД России "Щёлковское" гр-ку Г. поместить в ИВС и сфабриковать на неё какое-либо административное или уголовное дело. Только благодаря вмешательству оперативного дежурного по Управлению ФСБ по Москве и Московской области гр-ка Г. была освобождена, а сфабрикованный протокол об административном правонарушении на неё как на "неустановленное лицо" был уничтожен.

    18. Неоднократные и безнаказанные случаи грабежа в здании Щёлковского городского суда Московской области с участием федеральных судей этого судебного органа и судебных приставов по ОУПДС в Щёлковском городском суде Московской области, в том числе,- с участием лично председателя Щёлковского городского суда Московской области Н.И.Тюшляевой. То есть, - совершение деяний, содержащий состав преступления по ст.161 Уголовного Кодекса РФ.
    В 2009 году председатель Щёлковского городского суда Московской области Н.И.Тюшляева лично напала на гр-ку Г. и отобрала у неё фотоаппарат, которым гр-ка Г. фиксировала драку, инициированную федеральными судьями Щёлковского городского суда Московской области в отношении гр-ки К.. Фотоаппарат до сих пор не возвращён гр-ке Г..
    01.02.2017г. был ограблен в здании Щёлковского городского суда Московской области гр-н Бохонов. У него судебные приставы по ОУПДС в Щёлковском городском суде Московской области изъяли без оформления каких-либо документов технические средства, которые использовались им для защиты по уголовному делу №4399 и судебному производству №3/5-1/17 в Щёлковском городском суде Московской области (компьютер и дополнительное оборудование к нему ("мышка", зарядное устройство), планшет, видеокамера)

    19. Непринятие мер к массовым нарушениям приставами по ОУПДС своих полномочий в Щёлковском городском суде Московской области (непресечение их постоянного хамства; отсутствие номерных блях почти у всех судебных приставов по ОУПДС в Щёлковском городском суде Московской области (за исключением только одного судебного пристава Косарева, который эту бляху носит постоянно),- все остальные приставы по ОУПДС в Щёлковском городском суде Московской области свои номерные бляхи демонстративно прячут; отказываются предоставить информацию, гарантированную предоставлением по ФЗ РФ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления",- представляться отказываются, чем создают препятствия в обжаловании их неправомерных действий; осуществляют личный досмотр и досмотр личных вещей граждан при входе в Щёлковский городской суд Московской области без соблюдения порядка, установленного КоАП РФ и УПК РФ; незаконно ведут сбор персональных данных граждан без их согласия в нарушение требований ст.24 (часть 1) раздела I Конституции РФ и ФЗ РФ "О персональных данных")

    Возможно, Вы заметили какие-либо иные нарушения требований действующего законодательства и прав граждан в Щёлковском городском суде Московской области. Если заметили,- сообщите о них пожалуйста по Е-mail: a99960@rambler.ru

  10. #20
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    https://odokp.wordpress.com/2017/02/...%D0%B2-%D0%B2/


    ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В.





    Открытое обращение к Президенту РФ Путину В.В.
    Уважаемый Владимир Владимирович!


    Я, Бохонов Александр Валериевич, вместе со своим доверителем Петреневым Романом Михайловичем 28.09.2016 года около 10:00 прибыл в Щёлковскую прокуратуру на личный приём к прокурору. Всё происходящее я снимал на свою видеокамеру. Прокурор Рокитянский запретил вести видеозапись и потребовал выйти из его кабинета, а его заместитель Гулевский в коридоре незаконно попытался отобрать у меня видеокамеру в присутствии полицейских

    Вместо обеспечения наших с Романом прав на личный приём прокурором или дежурным прокурором, полицейские предложили написать заявление в их отделе полиции, куда мы (я, Роман и полицейские) и поехали.

    Около 12:00 в отделе полиции Щёлково нас с Романом попросили пройти к начальнику в кабинет, в котором не представившийся человек в гражданской форме нагло забрал у меня компьютер и телефон, через которые мы с Романом получали юридическую помощь от председателя нашего общественного движения «Общественный Контроль Правопорядка» Ивановой Ирины Александровны.

    Неизвестный мне на тот момент человек понёс украденную у меня технику по коридору. За ним пошли и мы с Романом. Я стал требовать от неизвестного человека вернуть мне украденные вещи, а Роман включил свой телефон и стал фиксировать происходящее на видеокамеру.

    Человек-похититель увидев, что Роман его снимает на видео, набросился на него без предупреждения со словами «Вы не подчиняетесь законным требованиям полиции». Роман и похититель моих вещей упали на пол, а телефон Романа в момент потасовки отлетел в сторону по коридору.

    Далее, у нас с Романом в отсутствие понятых забрали всю остальную технику и вещи — без объяснения причин, а около 17:00 привели понятых и в их присутствии внесли в комнату наши вещи, которые описали и окончательно изъяли.

    Около 23:00 нас с Романом привезли в следственный отдел Щёлково, где мне впервые сообщили, что я днём якобы ударил какого то полицейского Бытко. Имелся в виду тот бесформенный человек, укравший мои вещи и напавший на Романа с целью забрать у него видеозапись с телефона. На этом основании следствие ВОПРЕКИ видеозаписям возбудило уголовное дело в 18:00 часов, то есть заведомо незаконно с умыслом укрыть злоупотребления Бытко.

    До 5-ти утра нас с Романом продержали в актовом зале полиции, после чего (в 5 часов утра) предъявили нам обвинение в якобы административном «нарушении» общественного порядка в прокуратуре, по статье 20.1 КоАП РФ (в дальнейшем, суд оправдал нас своим постановлением по данному заведомо ложному обвинению).

    Меня отвезли в ИВС для временного содержания, а примерно через двое суток суд отказал следствию в продлении срока содержания меня под стражей и следователь меня выпустил под условием не выезда за пределы Московской области.

    Не смотря на наличие видеозаписей доказывающих заведомо ложный донос полицейских и мою невиновность, которые имелись у следствия в момент возбуждения уголовного дела, следствие идёт пятый месяц. Следователь, действуя в угоду организованной преступной группы из должностных лиц Щёлково, понимая, что в установленном законом порядке не удастся доказать мою якобы вину, решил втянуть в фальсификацию уголовного дела психиатров, назначив СППЭ и поставив вопросы, как будто уже доказано в суде совершение мною «преступления», т е нагло нарушая ст 49 Конституции РФ. Это налаженная практика у следствия-суда и психиатров.

    В декабре 2016 года следователь предложил мне пройти психиатрическую экспертизу в указанном им учреждении, на что я отказался (в виду недоверия ЕГО экспертам) и прошёл экспертизу в выбранном мною независимом учреждении города Москвы, результаты которой подтвердили мою адекватность https://drive.google.com/open?id=0B4DvRPYr4hj3Mkx2bnp4ZFFVY0U


    27.01.2017, 1.02.2017 и 2.02.2017 суд Щёлково решал вопрос о принудительном моём обследовании психиатрами в стационарных условиях. В итоге, суд постановил удовлетворить несуществующее в природе ходатайство следователя о помещении меня в псих стационар Московская обл., Чеховский р-н, Троицкое с., 5 (следователь подал в суд не ходатайство, а постановление не адресованное суду — чем нарушил порядок принудительного помещения в стационар)

    При этом, 1.02.2017 года после очередного судебного процесса, прямо в зале суда Щёлково, меня ограбили судебные приставы, незаконно изъяв у меня очередной раз ноутбук, провода для зарядки и переноса файлов, планшет, мышку ноутбука и видеокамеру, лишив меня средств защиты (документов и информации) и связи со своими представителями.

    В настоящее время, я и мои защитники обжаловали в мос обл суд постановление суда о помещении меня в псих стационар, вынесенное по несуществующему в природе «ходатайству» следователя.

    Речь идёт о коррупции и умышленной фальсификации УД именно всеми этими повязанными между собой органами https://goo.gl/j3HYy7

    Вот некоторые видео событий собранных в одном плей листе на канале ютуб:

    https://www.youtube.com/playlist?list=PLxoKggSLvHMRl8VRNKZXRYKVHA1CG4oEl

    Прошу оказать содействие в защите и восстановлении моих прав и законных интересов, нарушенных группой преступного организованного сообщества города Щёлково и пресечь попытки применения карательной психиатрии для фальсификации уголовных дел, а так же освободиться от незаконного уголовного преследования по части 1 статьи 318 УК РФ по реабилитирующим основаниям и наказать виновных в превышении должностных полномочий должностных лиц. Речь идёт об угрозе общественной безопасности, так как подобные ситуации в Щёлковском районе были и до моего случая, о чём мне поведали в ИВС другие заключённые. Значит, будут и потом, если сейчас это не пресечь.

    Бороться с ОПГ малым числом трудно, поэтому прошу оказать помощь.

    Считаю, что публичность и гласность в деле большие помощники поэтому добиваюсь видеозаписи всех личных обращений в органах власти и открытых судебных заседаний. С вашей помощью и видеозаписями добиться положительного результата и внимания общества будет намного эффективней.

    Вопрос стоит не только обо мне, но о налаженной практике применения СППЭ для «доказывания» того, что ещё не доказано в суде по фальсифицированным материалам уголовного дела.

    Настаиваю на публикации в средствах массовой информации обстоятельств происшествия, сведений о ходе работы по моему обращению, а также моих личных данных.

    11.02.2017 года.

    С уважением, Бохонов А.В.
    Последний раз редактировалось Ирина; 12.02.2017 в 00:09.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •