Показано с 1 по 9 из 9

Тема: СООБЩЕНИЯ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ

  1. #1
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,459

    СООБЩЕНИЯ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ


  2. #2
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,459

  3. #3
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,459

  4. #4
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,459



    1. Cообщение о злоупотреблениях Солоповой О Н

    http://sud-nsk.ucoz.ru/1/1_zop_so_solopova.pdf

    Приложения:

    1.1.Переписка с Солоповой

    http://sud-nsk.ucoz.ru/1/1.1_prilozhenie.pdf

    1.2 Разъяснения прокуратур

    https://cloud.mail.ru/public/Lewp/dNnTbvx6v


    1.3.Постановление Сормовского суда Нижнего Новгорода

    http://sud-nsk.ucoz.ru/1/3_sorm_sud_po_ehlektronke.jpg


    1.4 Судебная практика

    https://cloud.mail.ru/public/Cpyn/eBjKRtKPj

    1.5 Постановлениеправительств а №560 от 09.06.2016

    https://cloud.mail.ru/public/Ghky/qnhopB6LF


    2 Сообщение о злоупотреблениях руководителя СО СУ СК Тверского района г. Москвы

    http://sud-nsk.ucoz.ru/1/rukovoditelju_gsu_sk_rf_po_g_moskve.pdf

    факс дошёл.JPG
    3 Жалоба в порядке ст. 124 УПК Председателю СК РФ

    http://sud-nsk.ucoz.ru/1/zhaloba_124_upk.pdf

    Приложение:

    3.1 Заявление о злоупотреблениях

    http://sud-nsk.ucoz.ru/1/1_zop.pdf

    3.2 Уведомление СК РФ

    http://sud-nsk.ucoz.ru/1/zhaloba_124_upk.pdf

    3.3 Отписка СО Тверского района от 15.02.2017

    http://sud-nsk.ucoz.ru/1/3_otpiska_so_tver_rajona.jpg

    3.4
    Уведомление СК РФ от 22.02.2017

    http://sud-nsk.ucoz.ru/1/4-gsu_22.02.pdf

    номер СК.JPG
    Последний раз редактировалось Ирина; 09.03.2017 в 15:05.

  5. #5
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,459

  6. #6
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,459
    Сообщение о злоупотреблениях МедведеваД А

    http://odokprus.ucoz.net/B/zop_medvedev-1.pdf

    по медведеву ск.jpg

    Ответ Администрации Президента РФ
    на медве-001.jpg

    Последний раз редактировалось Ирина; 01.06.2017 в 00:37.

  7. #7
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,459

  8. #8
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,459

  9. #9
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,459
    Заявление о преступлениях в Пресненском суде КУСП 46600 от 29.11.2017

    http://sud-nsk.ucoz.ru/8/zop.pdf

    Приложение:


    1. приложения http://sud-nsk.ucoz.ru/8/1-14.pdf
    2 звонок в дежурную часть ОМВД Пресненского района http://sud-nsk.ucoz.ru/audio/15_kusp_46600.mp3

    3 иск, в принятии которого отказан
    о http://sud-nsk.ucoz.ru/8/isk_38_l.pdf

    скан приемной.jpgномер.jpg
    Последний раз редактировалось Ирина; 29.11.2017 в 18:33.

  10. #10
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,459
    Усманов Р. Р.
    " Основные и существенные различия между Человеком, Гражданином, Должностными лицами"

    "И здесь я должен сделать отступление для уточнения в применяемой терминологии, что позволит более ясно оценить то, что является предметом обращения. Мы должны исходить из того, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. При этом правосудие признается таковым, когда оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, то есть когда средства правовой защиты позволяют «предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (…)» (§ 16 Постановления ЕСПЧ от 24.02.05 г. по делу «Познахирина против РФ». Тоже в § 84 Постановления от 24.05.16 г. по делу «Макшаков против РФ», § 347 от 17.01.17 г. по делу «А.Х. и другие против РФ»).

    Мы должны исходить из того, что человек – это существо, которое должно быть разумным и с момента рождения и до смерти имеющее определенные права. Гражданином является человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, который должен пользоваться его защитой и наделен совокупностью не только правами человека, но и политическими, а также соответствующими обязанностями. Также необходимо иметь ввиду, что обязанности у человека появляются всякий раз, когда он вступает в отношение с другим человеком. Для регулирования деятельности между людьми и создаются органы власти со штатом должностных лиц, которые наделяются для выполнения возложенных на них функций соответствующими правами и обязанностями. Однако, становясь должностными лицами, граждане не только дополнительно наделяются соответствующими правами и обязанностями, но и добровольно соглашаются с ограничениями их гражданских прав, поскольку их деятельность должна быть прозрачной и открытой для контроля со стороны не только общества в целом, но и отдельных граждан, чьи права и свободы затрагивает должностное лицо. Например, если осуществление видеозаписи гражданина должно осуществляться при наличии его согласия, то для видеозаписи действий должностного лица его согласие не требуется, поскольку требование публичности и прозрачности деятельности органов власти и их должностных лиц и есть те ограничения их гражданских прав, на которые они согласились при вступлении в должность. При этом правам граждан корреспондирует обязанность должностных лиц эти права признавать, соблюдать, обеспечивать и защищать. Гражданин при соблюдении соответствующих обязанностей по отношению к другим гражданам волен распоряжаться своими правами по своему усмотрению и никакое должностное лицо не вправе ему воспрепятствовать в этом, а напротив обязано оказать содействие в осуществлении его прав. Именно в этом заключается основная функция органов власти и их должностных лиц.

    В мафиозных, то есть заполоненных Бандитами и Отморозками, как Россия государствах, должностные лица видят свою функцию не в признании, соблюдении, обеспечении и защите права и свобод граждан, а в их не только ограничении, но и полной отмене. При этом свою деятельность они видят в условиях полной секретности с отменой публичности и прозрачности, то есть условиях, когда их деятельность не может уже проверить не только общество в целом или отдельные граждане, но и судебные органы, которые действуют в тех же конспиративных условиях. Также любой мафиозный режим характеризуется несоответствием существующих законодательства и практики, когда последняя определяется именно дискриминацией граждан должными лицами по признаку вседозволенности и безответственности, а также, как правило, некомпетентностью должностных лиц. И поскольку должностные лица мафиозным руководством наделяются правами на некомпетентность, вседозволенность и безответственность, поэтом чем они больше, тем меньше публичности и прозрачности в их деятельности и, соответственно, запретов на осуществление прав гражданами. В этом случае должностные лица испытывают животный страх показать свою компетентность, поскольку результатом этой «компетентности» является обязательное нарушение прав граждан, то есть Жертв и невыполнение должностными лицами ни своих прямых должностных обязанностей, ни функций, за выполнение которых они только и вправе получать заработную плату".

    В мафиозных государствах органы власти, не видя различий между частными и публичными правоотношениями перестают понимать, что «… видеонаблюдение за работником на рабочем месте, будь то скрытое или нет, должно рассматриваться как значительное вторжение в его частную жизнь (…), и, следовательно,.. это представляет собой вмешательство по смыслу статьи 8. Любое вмешательство может быть оправдано только в соответствии с пунктом 2 статьи 8, если оно соответствует закону, преследует одну из более законных целей, к которой относится это положение, и необходимо в демократическом обществе для достижения такой цели (…) (§ 55 Постановления от 28.11.17 г. по делу «Антович и Миркович (Antović and Mirković) против Монтенегро»)… национальные суды не рассматривали вопрос о действиях, которые соответствуют закону, поскольку они не считают, что оспариваемое видеонаблюдение является вмешательством в личную жизнь заявителей» (§ 56 там же).
    Последний раз редактировалось Ирина; 12.12.2017 в 02:50.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •