Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 31

Тема: Коррупция и карательная психиатрия против Усманова

  1. #21
    Регистрация
    11.05.2016
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    12
    Цитата Сообщение от Ирина Посмотреть сообщение
    сотрудники больницы не могут не знать своих должностных обязанностей, следовательно они умышленно их не исполняют. Умышлено ставят ложные диагнозы и потом назначают препараты лицам которым эти препараты противопоказаны.

  2. #22
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    Переписка с судом показывает, КАК принимает участие данный суд в фальсификации уголовных дел.

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/1.pdf

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/2.pdf

    СООБЩЕНИЕ О КОРРУПЦИИ в суде


    Обращение.jpg



    ОТПИСКА зам председателя суда Поправко В. И.

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/usmanov_r.r.doc.pdf


    ЖАЛОБА на отписку Поправко В. И.

    Жалоба 2.jpg

    ОТПИСКА заместителя председателя Нижегородского областного суда Прихунова С Е.

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/otvet.pdf

    ОЧЕРЕДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ на очередную отписку

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/povtornoe_obrashhenie.jpg
    Последний раз редактировалось Ирина; 08.06.2016 в 17:37.

  3. #23
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    ЗАЯВЛЕНИЕ ОД "ОКП" о фальсификации экспертного заключения

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/zop.pdf

    Вложение 293Вложение 294

    ЗАЯВЛЕНИЕ № 2887 о фальсификации экспертного заключения

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/zajav.-2887falsifikacija.pdf

    Вложение 295
    Последний раз редактировалось Ирина; 01.06.2016 в 23:51.

  4. #24
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436

    МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Нижнего Новгорода

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/mz.pdf

    ОБРАЩЕНИЕ к Министру Кузнецову

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/obshhestvennyj_kontrol_pravoporjadka.pdf
    Последний раз редактировалось Ирина; 02.06.2016 в 13:33.

  5. #25
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Нижегородской области

    ОБРАЩЕНИЕ 1 от 11.05.2016


    Прошу посетить Нижегородскую областную психоневрологическую больницу №1 им.П.П. Кащенко , Кащенко, 12а e-mail: nopnb1@mail.ru, в которой грубо массово годами нарушаются права пациентов. Все лишены ПРАВА пользоваться своим имуществом, собирать информацию для личного пользования, обжаловать действия должностных лиц. При посещении у всех пациентов отбираются телефоны, компьютеры, диктофоны без решения суда, в результате самоуправства и в целях бесконтрольного злоупотребления персоналом. Просим срочно посетить члена ОД " Общественный контроль правопорядка" Усманова Р Р в 5 отделении и получить с него объяснения и доказательства нарушения прав пациентов, принять меры по их защите. Обращаем внимание на отсутствие прокурорского надзора в течение десятилетий, то есть с 1992 года точно.

    скан.JPG

    Уведомление Уполномоченного (промежуточное) от 31.05.2016

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/upolnomochennomu.pdf


    ОТВЕТ на уведомление

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/upolnomochennomu.pdf

  6. #26
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    ЖАЛОБА в порядке ст. 125 УПК РФ.

    1. Членами организованного преступного сообщества (ОПС) в составе действующих под видом председателя Нижегородского облсуда Бондар А.В., адвоката Разносчиковой О.В., прокурора Нижегородской области Понасенко О.Ю., начальника СУ СК РФ по Нижегородской области Виноградова А.П., следователя СУ СК РФ по Нижегородской области Шлыкова А.И., начальника УФСБ РФ по Нижегородской области Старицина С.Г., начальника УМВД РФ по Нижегородской области Шаева И.М. и губернатора Нижегородской области Шанцева В.П. в отношении меня откровенно преступными способами было возбуждено и сфальсифицировано уголовное дело № 11331 по ч. 1 ст. 116 УК РФ за якобы нанесения мной побоев Шевченко Г.П., которая совместно с Крюковой Т.А. и её сестрой Овсянниковой Н.А. украли у меня 1 240 000 рублей при продаже принадлежащей мне на праве личной собственности квартиры № 85, расположенной в доме № 62 «а» по ул. К. Маркса в г. Магадане. 27.05.16 г. я получил уведомление от Шлыкова А.И., согласно которого, сфальсифицированное ими уголовное дело № 11331 продлено до 26.07.16 г. включительно.

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/zhal.-2884st.125prodlenie.pdf

  7. #27
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    ОТВЕТЫ главного врача Нижегородской областной псхоневрологической больницы №1 им Кащенко Афанасьевой Л И.

    1. Обращение о вручении документов пациенту от 05.05.2016

    скан 5.05.JPG

    Ответ №3145


    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/1_3145_31.05.2016_12-35.jpg

    2 . Ходатайство

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/khodatajstvo-1.pdf

    Ответ №3146

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/3146_31.05.2016_12-37.jpg

    3. Обращение о приобщении доказательств к медицинской карточке

    скан 6.05.16.jpg

    Ответ № 3147

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/3147_med_dok_31.05.2016_12-38.jpg

    4. Заявление об отводе экспертов

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/zajavlenie.pdf

    скан.JPG


    Ответ № 3149

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/3149.pdf

    5. Обращение о вручении документов пациенту от 05.05.2016

    скан 18.05.JPG

    Ответ№3216 от 03.06.2016 о невозможности вручения

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/3216_03.06.2016_11-14.jpg
    Последний раз редактировалось Ирина; 04.06.2016 в 16:10.

  8. #28
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    Возобновление производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств - ЖАЛОБА в Конституционный Суд

    Так как мне выставляли диагнозы откровенно преступными способами и посредством фальсификации доказательств, поэтому с учетом жалобы № 2890 прошу возобновить производство по уголовному делу № 77408/14 ввиду вновь открывшихся обстоятельств, так как в основе заключения № 197 судебно-психиатрической якобы экспертизы от 12.11.14 г. нет моей речи, содержащей признаки какой-либо психической патологии. Поэтому в данном случае надлежит применить ч. 2 ст. 415 УПК РФ, а само заключение исключить из системы доказательств как недопустимое, что объяснено в жалобе № 2890.

    Усманов Р Р

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/zhal.-2890diagnozks.pdf

    Цитата из жалобы человека с " хроническим бредовым расстройством", "обнаруженным" российскими психиатрами:

    Однако мы вновь должны вернуться к законодательным актам вообще и к ч. 2 ст. 61 УПК РФ в частности. Пределом «разъяснения» права на отвод является: «Вы имеете право на отвод участникам процесса». Это предел интеллекта российского «правоприменителя» и поэтому в России вообще невозможно кому-либо заявить отвод.

    Если Жертва, как я, будет настаивать на разъяснении права на отвод и объяснять, что основания для отвода и порядок его заявления прописаны в главе 9 УПК РФ (глава 2 ГПК РФ), то пределом, на что способы российские «судьи», является их способность прочитать, то есть огласить, озвучить только ст. 61 УПК РФ (ст. 16 ГПК РФ). Это предел, за который никто перешагнуть неспособен. Объяснять этим Полуобразованным, что утверждение: «Вы имеете право на отвод, как то предусмотрено п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) носит бланкетный характер» – бесполезно, так как российские «правоприменители» этого не знают и не понимают.

    В России «юристов» этому не обучают, а для уяснения смысла доводов Конституционного Суда, выраженных в абзаце 5 п. 2 мот. части Постановления № 22-П от 16.07.15 г. элементарно нужны мозги, которые только начали появляться у «судей» самого Конституционного Суда, ибо это раньше «судьи» Конституционного Суда и сами не понимали: «… сам по себе бланкетный характер норм не может свидетельствовать об их неконституционности, поскольку регулятивные нормы, непосредственно закрепляющие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том
    же нормативном правовом акте, что и нормы, предусматривающие юридическую ответственность за их нарушение, а потому оценка степени определенности содержащихся в законе понятий должна осуществляться исходя не только из самого текста закона и используемых в нем формулировок, но и из их места в системе нормативных предписаний, а также с учетом смежных составов правонарушений (…). При этом конституцион-ность бланкетной конструкции как таковой не ставится под сомнение и в случаях, если нормы, несоблюдение которых влечет … ответственность, установлены подзаконными нормативными правовыми актами».


    Это «судьи» Конституционного Суда не понимали потому, что ранее они утверждали, что подзаконные акты не могут быть предметом рассмотрения, поскольку предметом рассмотрения могут быть только нормы оспариваемых законов. То, что подзаконные акты могут менять смысл этих норм и фактически извращать их – никого не интересовало. В Конституционном Суде никак понять не могли, что всевозможные Приказы, Инструкции, Письма и т.п. устанавливали такие правила, что нормы законов переставали вообще действовать, как, например, ст.ст. 144, 145 УПК РФ.


    В силу ч. 2 ст. 1 Закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных актов и проектов нормативных правовых актов»: «Коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции».
    Последний раз редактировалось Ирина; 06.06.2016 в 00:08.

  9. #29
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    ПРОБЛЕМЫ с получением медицинской документации от психиатров

    ОТВЕТ Министра Здравоохранения по вопросу свободного доступа пациентов и их представителей к медицинской документации психиатров

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/skan0001.pdf

    ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/povtornoe_obrashhenie.pdf

    Приложение:
    1 Ответ главного врача http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/1_otvet_v_otnoshenii_usmanova_r.r..pdf

    2. Зявление главному врачу Минаеву http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/2_zajavlenie.pdf

    3. Доверенность на представителя http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/3_original_doverennosti_usmanova.jpg

    4. Третье обращение к главному врачу Минаеву А. В. http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/4_trete_obrashhenie.jpg

    5. Заявление главному врачу Афансьевой Л И http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/5_obrashhenie_ot_11.05.2016.jpg

    6. Заявление в органы государственной власти и должностным лицам http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/6_obrashhenie_ot_18.05.16.jpg


    ОЧЕРЕДНЫЕ ОТВЕТЫ Афанасьевой Л И к июню 2016

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/2309_08.06.2016_15-21.jpg

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/3198_02.06.2016_14-23.jpg

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/3199_02.06.2016_14-24.jpg

    Последний раз редактировалось Ирина; 08.06.2016 в 16:07.

  10. #30
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    6,436
    Cообщение о преступлениях в Московском суде г Нижнего Новогорода Московский СО рассматривать в порядке УПК не желает, отказывается регистрировать в КУСП:

    https://cloud.mail.ru/public/L4tk/KzGrU8UYg

    Зато в отделе полиции никаких проблем с этим нет:

    https://cloud.mail.ru/public/7Ja4/xDq98TRbj

    Заявление о преступлениях лиц особого статуса , зарегистрированное в КУСП полицией и незарегистрированное СО СК.

    http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/zop-op_4.pdf


Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •