Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Наезд режима на депутата и журналиста Ольгу Ли

  1. #1

    Наезд режима на депутата и журналиста Ольгу Ли

    ОЛЬГА ЛИ.jpg

    ПОДПИШИ ПЕТИЦИЮ :
    Прекратить уголовное преследование против Ольги ЛИ

    https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%8...BD%D0%B8%D0%BD

    Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.
    Гоголь МЕРТВЫЕ ДУШИ



    Во всеобщей декларации Прав человека, утверждённой ООН, в статье 19 записано: “ Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ”.
    Из этой 19 статьи следует так же, что человек имеет право на любые убеждения и на их беспрепятственное распространение. Таким образом, борцы с инакомыслием и все те, кто придумал 282 статью Уголовного Кодекса России, грубо попирают нормы международного права и Права человека.
    Сегодня раскрытие фактов чудовищных преступлений, блокируется с помощью 282-й статьи Уголовного кодекса РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды). По телевизору, гневно клеймят “проклятых фашистов”, но, естественно, никому из “фашистов” не дают высказаться и не дают народу ознакомиться с тем, что же пишут эти “проклятые фашисты”. Уже одно это стремление закрыть информацию, закрыть само обсуждение этой темы наводит думающих людей на мысль, что власть боится правды, поэтому и преследует “фашистов”.




    http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11638551.html Читаем сообщение :

    «Против депутата Курской областной думы, главного редактора газеты «Народный журналист» Ольги Ли возбудили два уголовных дела после публичного обращения к президенту России Владимиру Путину на видеохостинге YouTube, в котором она критикует действия истеблишмента России.
    Первое уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 298.1 УК России «Клевета».

    Поводом для уголовного преследования депутата и журналиста Ольги Ли, по словам ее адвоката Романа Лызлова, послужил материал в газете «Народный журналист» за сентябрь — октябрь 2015 года — «Заявление о привлечении прокурора области Филимонова к уголовной ответственности».
    В статье содержалось оценочное суждение действий судьи Ленинского районного суда Курска Людмилы Шуровой, которая рассматривала дело об административном правонарушении в отношении одного из сотрудников редакции газеты.

    Второе уголовное дело против депутата возбуждено по ч. 1 ст. 282 УК России «Возбуждение ненависти или вражды»
    , об этом говорится в официальном сообщении Следственного комитета по Курской области.

    По версии следствия, подозреваемая на своей странице в социальной сети «В Контакте» разместила печатный текст обращения, а в интернете — видеофайлы с видеозаписями своих выступлений, открытые для свободного просмотра, в которых, согласно лингвистическому исследованию, содержится лексика высказываний, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе представителей власти, в частности сотрудников правоохранительных органов и судебной системы.

    Ольга Ли опубликовала свое критическое обращение к президенту России Владимиру Путину еще 4 марта 2016 года. В нем депутат Курской областной думы предупреждает российского президента, что «за бездействием последует противодействие». Поводом для обращения к президенту, согласно видео, стало отсутствие реакции властей на требование местных жителей отправить в отставку прокурора Курской области Александра Филимонова».

    У некоторых обозревателей складывается впечатление, что ряд уголовных дел, в том числе и против ИГПР ЗОВ являются демонстративными – режим как-бы показывает свою полную отмороженность и безнаказанность – типа любых, самых невиновных можем посадить, если захотим, и нет на нас никакой управы!
    Трепещи, российское безмолвное и безвольное быдло!

    o.jpg
    И дело Ольги Ли вполне может быть очередной такой демонстрацией. Депутат? Депутат! Невиновна? Невиновна! А всё равно посадим!

    Поэтому помогать ей какими либо юридическими советами надо, но с точки зрения исхода дела – бесполезно. Ну, что толку от указаний на законы, если её противники безнаказанно беззаконны?

    Но есть и другой аспект в таких делах – это аспект собственной правоты Ольги Ли даже в рамках теперешних законов.
    И вот этот аспект невиновности - не на упрямстве нужно основывать, а на законах.

    1. Ольга Ли писала и наговаривала ролики о преступлениях курского прокурора, Чайки, судьи и Президента.
    Эти лица могут совершать преступления? Могут! !!!!!
    Ведь в Уголовный кодекс и Конституцию внесены требования, преследовать за эти преступления прокуроров, судей и Президента.

    Так, что такого удивительного или незаконного в том, что журналист Ли сообщает обществу о совершении преступлений этими лицами? Часть 2 статьи 144 УПК предусматривает: «По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь».
    Сообщить о совершённом преступлении - это долг любого гражданина, а уж журналиста и депутата – тем более!

    С другой стороны, молчание о преступлении - даже заранее не обещанное - является антиобщественным поступком, а сокрытие особо тяжких преступлений само по себе уже является преступлением, предусмотренным статьёй 316 УК РФ.

    Таким образом, депутат Ольга Ли, исполняя свой гражданский, журналистский и депутатский долг, не стала скрывать преступления прокуроров, судей и Президента и этим не стала совершать деяния запрещённые законом – совершать преступление по сокрытию преступлений этих лиц.

    2. Ольга Ли - журналист, и следователи, возбудившие против неё уголовные дела за те сведения, которые она сообщала людям как журналист, препятствуют её законной журналистской деятельности путём принуждения её отказаться от сообщения людям сведений о преступной деятельности прокуроров, судей и Президента.
    И этим следователи совершают преступление, предусмотренное статьёй 144 УК РФ: «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации … совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается … лишением свободы на срок до двух лет…».

    То есть Ольге Ли надо самой осознавать свой статус – она не преступница, она жертва преступления, и ей надо ясно представлять, какого именно.

    3. Что Ольге Ли полезно сделать?

    3.1. Написать и подать заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 144 УК РФ против следователей, возбудивших уголовное дело против неё с требованием признать себя потерпевшй. И далее обжаловать полученный отказ от возбуждения уголовного дела по линии СК и Прокуратуры. Обжаловать всё выше и выше, жалуясь на тех, кто отказал удовлетворить предыдущую жалобу и жаловаться на то, что её заявление не рассмотрено по закону. А оно не будет рассмотрено по закону – по статьям 144-145 УПК РФ. Её заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 144 УК РФ будет обозвано «обращением гражданина» и Ли ответят, что в её обращении нет данных о признаках преступления.

    3.2. Далее, написать и подать заявления о возбуждении уголовных дел против прокуроров, судей и Президента, изложив в заявлениях то, что писалось ею в газете и сообщалось в роликах, но со ссылками на статьи Уголовного Кодекса, запрещающие эти деяния указанным лицам под угрозой наказания. Я так вижу, что это статьи 285, 299, 300 и 305 УК РФ.

    Вот теперь смотрите, что произойдёт.

    Эти заявления Ольги Ли с требованием возбудить уголовное дело против прокуроров, судей и Президента в ответах из СК тоже будут обозваны «обращением гражданина» и Ольге будет сообщено, что в этих её «обращениях» нет данных о признаках преступления.

    Но этот отказ проверять заявление Ольги, как того требуют статьи 144-145 УПК РФ, будет доказательством её невиновности в инкриминируемых ей преступлениях – в клевете и разжигании. Поскольку отсутствие преступления по закону устанавливается только после вынесением следователем постановления об отказе возбуждать уголовное дело и после обжалования этого отказа в суде.
    А раз постановлений об отказе возбуждать уголовное дело против прокуроров, судей и Президента не было, то подозрение в совершении ими преступления остаётся.


    .
    Последний раз редактировалось leonid1959; 05.05.2016 в 10:47.

  2. #2
    Подчеркну – есть единственный способ доказать, что ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО – рассмотреть его в суде с вынесением судом обвинительного приговора.
    И есть единственный законный способ доказать, что ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ БЫЛО – получить постановление следователя об отказе возбуждать уголовное дело и обжаловать это постановление в суде с вынесением судом постановления, что следователь прав.
    То есть в любом случае вопрос было преступление или не было преступления в конечном иттоге решает суд.

    Вот и получается, если это законный путь получения доказательства невиновности не пройден, то все остальные утверждения любых лиц на тему невиновности ничего не стоят. Так, что крайне необходимо те свои ранее сделанные сообщения в прессе о преступлениях, которые вменяют Ольге в вину, теперь надо продублировать, так сказать, официальными заявлениями, возбудить против прокуроров, судей и Президента уголовное дело.

    Ещё момент. Ну, а вдруг следователи поступят по закону? Нет, не возбудят уголовное дело против преступных следователей, прокуроров, судей и Президента, - в России уже давно нет таких следователей. Вдруг они не отписку пришлют, а вынесут постановление об отказе возбуждать уголовное дело против прокуроров, судей и Президента, как того требует закон?

    Если следствие всё же вынесет постановление об отказе возбуждать уголовные дела, то Ольге будет предоставлена судебная трибуна по обжалованию этих постановлений, и Ольгу уже невозможно будет обвинять в клевете или разжигании розни (это вообще полный идиотизм!).
    Раз заявление о возбуждении уголовного дела будет рассмотрено, то Ольгу можно будет обвинить только лишь в заведомо ложном доносе. А у следствия будет очень непростая задача доказать, что Ольга делала донос, заведомо сознавая его ложность.
    Итак. Раз уж Ольга поднялась в атаку, то теперь просто глупо останавливаться и бежать обратно – убьют и возрадуются тому, как легко у них это получилось.

    Надо писать и подавать заявления:

    - о возбуждении уголовного дела против следователей по признакам статьи 144 УК РФ;

    - о возбуждении уголовных дел против прокуроров и судей с теми доводами, которые были в статьях и выступлениях Ольги;

    - о возбуждении уголовного дела против Президента за его отказ гарантировать конституционные права человека в России
    .


    И пусть Ольге повезёт! Когда-то в Курске ещё были настоящие судьи, даже в то время, когда в Москве их давно уже не было


    ооо.jpg






    А Нагатинском суде г. Москвы 29 апреля, прошло первое ЗАКРЫТОЕ заседание по обвинению Дмитрия Дёмушкина по той же людоедской ст. 282 ч. 1 УК РФ.
    Напомним, что лидер запрещённого объединения «Русские» Д. Дёмушкин обвиняется в том, что разместил на своей странице ВКонтакте фотографию баннера с надписью: «России — русскую власть».
    Лозунг, авторство которого принадлежит русскому императору Александру III, чувашские эксперты сочли экстремизмом... подробности и фоторепортаж с первого заседания суда по ссылке http://artpolitinfo.ru/protsess-po-delu-dmitriya-dyom..








    А во Франции на улицы вышел миллион человек, когда у нас праздновали День дурака
    http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/politic/

    http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11634914.html

    А наша Раша- это государство группы 50-60 питерских парниш и их холуев! где народ-зомбированное быдло - бараны, бьющие в барабаны из шкур предыдущих баранов!

    ЦЕНЫ_США_РОССИЯ.jpg ЦЕНЫ_НА_БЕНЗИН.jpg ттююю.jpg
    Последний раз редактировалось leonid1959; 05.05.2016 в 10:53.

  3. #3
    Версию о гаранте распространяют в народе холуи и сам Пу.
    На Конституцию давно плюнул конституционный суд РФ. Он давно её не защищает.
    Защиту конституционных прав граждан давно (в 1994 г.) снял с повестки, рассматриваемых КС РФ вопросов, на предмет конституционности судебных решений и правоприменительной практики, сам КС и законодатели, принявшие новый закон (поправки к закону) о КС РФ.
    С тех пор Конституция РФ стала декларацией принципов никем не защищаемых.
    Назовите мне хотя бы одно решение судебных органов сославшихся на Конституцию РФ и признающих её верховенство. Над Конституцией РФ (ссылки на неё) смеются все судьи всех судов и сам гарант (юрист по образованию), который, как я полагаю, никогда её не читал, а только слышал, что такой документ имеется.

    В 2006 году, холуи гарантовы из Мособлпрокуратуры, посадили меня-Вершинина Леонида в Бутырку, за КЛЕВЕТУ НА ЕГО СУДЕЙ и ЛОЖНЫЙ ДОНОС. ( с законностью чего, ныне разбирается Европейский суд по жалобе №42858/06 «Вершинин против России».)
    Не понравилось понимашь мне-погорельцу, раздача судьям нашего жилья местечковыми князьками, о чём тут сказано :

    https://www.change.org/p/%D1%84%D0%B...81%D0%B8%D0%B8

    В 14-ти камерах Бутырки, мне пришлось потрудится "аблакатом", по причине полного отсутствия защиты арестантов от карателей Путина. Мосгорсуд-присяжные (тогда полагались за клевету на судью), много чего там было.
    Но самое приятное-я прикрыл в Бутырке торговлю Путинских мусоров наркотой.

    Причём Путин с холуями, отказались тормозить своих нарко мусоров. Сотни моих требований из Бутырки-выбросили.
    Но внезапно, мне там пособили ВОРЫ !!! Объявили по турме бойкот нарко бизьнису мусорскому осенью 2006г ! Причём ПУБЛИЧНО ! С угрозой расправы с любым-содействующим нарко уродам мусорам !!!

    проверить не сложно, т.к. ВСЕ арестанты стоя внимали эти ВОРОВСКИЕ ПРОГОНЫ (сообщения) Мне, так дважды там довелось слышать. Второй прогон по тюрьме-был УЛЬТИМАТУМОМ ВОРОВ -своим собратьям, с угрозой расправы. Только после этого-наркота из тюрьмы полностью исчезла.
    Вот таквота...
    Последний раз редактировалось leonid1959; 05.05.2016 в 10:57.

  4. #4
    КРЕТОВ Иван Васильевич
    полковник юстиции
    Первый заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области

    Снимок.JPG

    Кретов Иван Васильевич
    После окончания в 1993 году Украинской юридической академии был принят на службу в органы прокуратуры Курской области, где работал следователем прокуратуры Фатежского района, старшим следователем прокуратуры Центрального административного округа г.Курска, заместителем прокурора Центрального административного округа г.Курска, начальником отдела по расследованию особо важных дел следственного управления прокуратуры Курской области.
    С 7 сентября 2007 года Кретов И.В. назначен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Курской области.
    За примерное исполнение служебных обязанностей награжден медалями "За безупречную службу".
    C 16 июня 2014 года назначен на должность первого заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении УД по ст. 282 УК РФ - заведомо незаконное.

    http://guvd-nso.ucoz.com/kazan/posta..._po_282_uk.pdf

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении УД по ст. 298 УК РФ -заведомо-незаконное.

    http://guvd-nso.ucoz.com/isk/postanovlenie_298.pdf
    Последний раз редактировалось Ирина; 09.04.2016 в 19:41.

  5. #5
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,528
    При отсутствии мозгов и наличии Невменяемости "прокурор" Курской области решил расправиться с Ольгой Ли!))))))......



  6. #6
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,528
    ХОДАТАЙСТВО следователю Ештокину о привлечении свидетелем

    http://guvd-nso.ucoz.com/isk/khodatajstvo.pdf

    Шаблон ходатайства:

    https://cloud.mail.ru/public/Fcpf/iAPbE2tiS

    ЖАЛОБА в порядке ст 124, 125 УПК

    http://guvd-nso.ucoz.com/isk/zhaloba.pdf
    Последний раз редактировалось Ирина; 12.04.2016 в 20:11.

  7. #7
    А штой та за кооператив "бедняков" такой нарисовался - «Озеро» ? http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/
    https://www.change.org/p/российский-...з-сирии

    342699.jpg
    Последний раз редактировалось leonid1959; 11.04.2016 в 12:51.

  8. #8
    Регистрация
    23.01.2005
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,528


    2016-05-22 05:45:49
    Экспертиза не нашла экстремизма в высказываниях Ольги Ли


    Курский Центр противодействия экстремизму не обнаружил признаков экстремизма в видеообращениях депутата областной думы Ольги Ли, в отношении которой возбудили уголовные дела об экстремизме и клевете.


    В конце марта в отношении депутата Курской областной думы Ольги Ли возбудили два уголовных дела. В первом случае на нее завели дело о клевете в отношении судьи (часть 1 статьи 298.1 УК РФ), во втором - о возбуждении ненависти и вражды в отношении государственных институтов (часть 1 статьи 282 УК РФ). Основой для уголовного производства послужили материалы газеты "Народный журналист", редактором которой является депутат, а также высказывания Ольги Ли в социальных сетях.
    Сообщая о возбуждении дела об экстремизме, в следственном управлении СК РФ по Курской области отмечали, что уголовное производство открыто по результатам лингвистической экспертизы. "По версии следствия, подозреваемая на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" разместила печатный текст обращения, а в сети Интернет - видеофайлы с видеозаписями своих выступлений, открытые для свободного просмотра, в которых, согласно лингвистическому исследованию, содержится лексика высказываний, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе представителей власти, в частности сотрудников правоохранительных органов и судебной системы", - указали в следственном ведомстве.
    Между тем, защита депутата получила ответ начальника курского Центра по противодействию экстремизма (центр "Э") Дмитрия Дымова об отсутствии признаков экстремизма в скандальных видеороликах Ольги Ли. "В указанных вами ссылках признаков специальных значений, предусмотренных диспозициями статьями 280, 282 УК РФ не содержится", - говорится в сообщении, текст которого приводит "Коммерсант".
    Тем временем адвокат Ольги Ли Роман Лызлов пытается добиться отвода экспертов, исследующих высказывания парламентария. Защитник депутата обжаловал в суде шесть постановлений старшего следователя Сергея Потемкина, который считает, что парламентарий не в праве заявить отвод экспертам. После ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз, защита депутата заявила ходатайство, в котором просила предоставить сведения, подтверждающие квалификацию экспертов, которым поручено провести экспертизы, а также об принадлежности экспертов и их родственников к представителям власти. Представитель СК отказал в удовлетворении ходатайств, мотивировав это тем, что у него нет оснований полагать, что эксперты могут быть заинтересованы в исходе данного дела, а в уголовно-процессуальном законе отсутствуют положения о том, что подозреваемая имеет право на получение данных сведений ( вот она - паранойя представителей власти).
    Добавим, что Ольга Ли была избрана в Курскую областную думу как одномандатник. В региональном парламенте не входит ни в одну из фракций. Она является членом комитетов по бюджету, налогам и экономическому развитию, а также по образованию, науке, межпарламентским связям и взаимодействию со СМИ. В начале апреля в прессе появилось сообщение, что Ли собирается идти на выборы в Госдуму от "Яблока". При этом в команде скандально известного депутата выразили опасения, что Центризбирком может не допустить ее до выборов.
    http://kursk46.com/
    Последний раз редактировалось Ирина; 29.05.2016 в 15:53.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •