А СУДЬИ - КТО ?

[leonid1959]

Контроль Правопорядка Общественное движение.
Официальный сайт в интернете: http://rus100.com/
email: okp@rus100.com
Исх № 100 от 26.11.2015
Вх №_______ от _____________

Кому: ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНУ ВВ
Члены ОД « ОКП»
Вершинин Леонид Владимирович (инвалид)
Вершинина Валентина Михайловна (инвалид)
тел:

ТРЕБОВАНИЕ
(Об отзыве Указа о назначении судьёй Байчорова РА)
Конституция имеет наивысшую силу, федеральные законы не могут нарушать Конституцию РФ и не могут умалять и нарушать права граждан.
Однако, вопреки Конституции, мы- инвалиды, пострадали от произвола судьи Солнечногорского городского суда Московской Области – Байчорова Рашида Алиевича при защите права на судебную защиту (ст.46 Конституции), а именно:
Мы потребовали от Президента РФ – Путина В.В.; его Председателя Верховного Суда РФ - Лебедева ВМ; Высшей Квалификационной Коллегии Судей - лишить полномочий судьи Солнечногорского гор суда МО – Байчорова.. за намеренное нарушение им процессуального права и несоблюдение Кодекса судейской этики.
Также, на сайте диссертаций http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/291124.html, нашим Общественным Движением обнаружено:
Диссертационная работа:
Байчоров Рашид Алиевич. Особенности исправительного воздействия в отношении осужденных за убийства : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Байчоров Рашид Алиевич; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад.].- Москва, 2008.- 213 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-12/343
Полагаем некий кандидат юридических наук - Байчоров РА, попросту украл учёную степень, т.к. сайт диссертаций приводит десять аналогичных работ, что есть ПЛАГИАТ и что наказуемо !
Имеет ли отношение некий «кандидат юридических наук» Байчоров Р.А., подозреваемый в плагиате диссертации - к судье Солнечногорского гор суда Московской Области Байчорову Р.А., требует разбирательства Всероссийской аттестационной комиссией (ВАК) и Президентом РФ, утвердившем его в должности федерального судьи.
ТРЕБУЕМ
• ОБЯЗАТЬ Всероссийскую аттестационную комиссию (ВАК) провести проверку на предмет ПЛАГИАТА диссертации - кандидатом юридических наук Байчоровым РА.
• Выяснить отношение «кандидата юридических наук» Байчорова Р.А. - к судье Солнечногорского гор суда
Московской Области Байчорову Р.А.
• Приостановить немедленно действие УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ – О назначении судьёй Солнечногорского гор. суда МО Байчорова Рашида Алиевича, поскольку преступник – возможно, ныне творит правосудие по вине Путина В.В.
• Уведомить о принятом решении в срок 5 дней, поскольку вопрос не требует длительного изучения.
Вершинина ВМ
Вершинин ЛВ
26 ноября 2015г

[leonid1959]

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)
Вершинину Л.В. Вершининой В.М.
Департамент аттестации научных и научно-педагогических т. . . . .
работников
Люсиновская ул., д. 51, Москва, 117997.
Тел./факс (499) 237-58-34. т , . . „ ,
Е-таП: с113@топ.§оу.ги Ьеоп.Уег5сЬ1ШП@уап<1ех.ги

Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России (далее - Департамент) по поручению Аппарата Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2015 года Ваши обращения по вопросу обоснованности присуждения ученой степени кандидата юридических наук Байчорову Рашиду Алиевичу в рамках своей компетенции рассмотрено.
Департамент сообщает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 (абзац четыре), вступившим в силу 1 января 2014 года, заявление о лишении ученой степени, решение о присуждении которой было принято до вступления в силу настоящего постановления, может быть подано в течение 10 лет со дня принятия решения о её присуждении, если на день вступления в силу настоящего постановления не истек 3-летний срок, предусмотренный п. 42 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475).
Решение о присуждении ученой степени Байчорову Рашиду Алиевичу состоялось в 2008 году.
В связи с вышеизложенным Ваше обращение о пересмотре решения диссертационного совета о присуждении Байчорову Р.А. ученой степени кандидата наук рассмотрено быть не может, поскольку истек установленный срок давности.
13-ПГ-МОН-45840, ПГ-МОН-45081, ПГ-МОН-45300

2 Обращаем внимание, что Всероссийской аттестационной комиссии в Российской Федерации не существует.
Дополнительно сообщаем, что обжалование судебных актов осуществляется в установленном процессуальным законодательством порядке.


Заместитель директора Департамента-
начальник отдела ученых степеней Д-В- Бондаренко

СЮ. Алексеева 237-85-63
13-ПГ-МОН-45840, ПГ-МОН-45081, ПГ-МОН-45300

[leonid1959]

Квалификационная
коллегия судей Московской области
Красногорский район, МКАД 65-66 км., п/о Красногорск -2, Московская область, 143402
тел/факс 84956477047 Е-таП:ккз то(а)ггш1.ги

Вершинину Л.В. Вершининой В.М.
141540, Московская область, Солнечногорск



от

№ 1936 ККС МО 29. -/(2. 2015г.



Ваше обращение, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации 03.12.2015г. Вх.№1936 ККС МО об отзыве Указа Президента РФ о назначении судьи Солнечногорского городского суда Московской области Байчорова Р.А. остается без рассмотрения, поскольку вопросы, поставленные в обращении, не входят в компетенцию квалификационной коллегии судей Московской области.

*




Председатель квалификационной коллегии судей Московской области

С.К. Стародубов

Исп. Хамкина Е.В, 1.(495)647-70-47

[leonid1959]

ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Малый Кисельный переулок, д. 5, г. Москва, Россия, 107996
На№ от

Вершининой Валентине Михайловне

Ваше обращение, поступившее с сайта прокуратуры области, о проведении проверки на предмет плагиата диссертации Байчорова Р.А., а также по другим вопросам рассмотрено.
Из обращения следует, что Вы обращались к Президенту РФ, председателю Верховного Суда РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей с требованием о лишении полномочий судьи Солнечногорского горсуда Байчорова Р.А. за нарушение процессуального права и несоблюдение Кодекса судейской этики.
В силу ст. 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», п. 4 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 8 ГПК РФ суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей-либо воли, подчиняются только Конституции РФ и закону. В своей деятельности по отправлению правосудия они никому не подотчетны.
Органы прокуратуры не осуществляют надзор за деятельностью судей. С жалобой на действия судьи Вы вправе обратиться к председателю Солнечногорского горсуда, председателю Мособлсуда либо в Совет судей Российской Федерации по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4.
Иных доводов, подлежащих проверке прокуратурой области, в обращении не приведено.
С учетом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Данный ответ может быть обжалован прокурору области или в суд.
Начальник отдела

по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Н.В. Михлина
АВ№ 017561

[Ирина Александровна]

http://ttp://www.nationalassembly.in...3F8D35305.html

В начале 2009 года я впервые предложил на Совете Национальной Ассамблеи воспользоваться тем, что нынешняя, так сказать, Государственная Дума, неконституционна, то есть, не является тем законодательным органом, который требует создать Конституция РФ. Я не смог убедить интеллектуалов Ассамблеи действовать в этом направлении - они мне не поверили. В связи с этим я, где только мог, начал эту мысль распространять. И не прошло и трех лет, как эта мысль дошла и до российских правозащитников, и теперь они подают на Президента в суд за организацию выборов в незаконную Госдумуhttp://www.newsland.ru/news/detail/id/776590/.
Прекрасно, но поскольку правозащитники подают жалобу в Верховный Суд РФ, то в самый раз поговорить и о конституционности наших судов.

Тяжело быть грамотным

Если вы наблюдаете людей, то к моим годам неумолимо придете к выводу об их поголовной уверенности, что малограмотным СЧИТАТЬСЯ очень плохо, а БЫТЬ малограмотным очень хорошо! И сам этот вывод, и основания для этого вывода, очевидны.
Да, считающихся малограмотными не уважают, мало этого, не пускают к сытным кормушкам и вообще предлагают работать руками. Вот почему плохо считаться малограмотным.
Положение спасает то, что малограмотным, при наличии некоторого терпения, очень легко обзавестись справкой о том, что они грамотные. Лучше, конечно, стать действительным членом Российской Академии наук, но, на худой конец, и диплом о верхнем образовании тоже сойдет. Вы скажете, что в жизни, ведь, малограмотность будет видна даже при наличии у малограмотного диплома доктора наук. Это так, но в своем кругу малограмотные научились скрывать свою малограмотность нехитрым приемом. Когда возникает вопрос, на который малограмотный по своей малограмотности не знает, что ответить, то он гордо заявляет: «Я не специалист в этом вопросе!». После этого он среди других, таких же малограмотных, выглядит, как очень грамотный.
А хорошо быть малограмотным потому, что не надо тратить силы и время на работу головой - на поиск истины.
Поскольку единственно, что малограмотный точно знает, это где находится истина, - она у начальника, у специалистов, у ученых, у «всех». (Я имею в виду коронное убеждение любого малограмотного, что «все не могут ошибаться»). К примеру, спросят тебя, малограмотного, а почему в Конституции так и так? А ты гордо отвечай: «Я не юрист и в этом вопросе не разбираюсь, вам нужно сделать запрос в Конституционный суд». После такого ответа Конституцию можно не открывать (хотя там буковок и не очень много), а все равно будешь выглядеть, как грамотный. Повторю, среди других малограмотных.
При исполнении указанных выше условий, малограмотным быть легко и приятно.
А грамотному тяжело, поскольку ему истину нужно искать самостоятельно - он же грамотный, как же иначе? Он вынужден сам прочитать и понять то, что малограмотному пять лет безуспешно вдалбливают в голову в институте. И уж тем более, грамотный обязан прочитать Конституцию, которую весь народ принимал. Сами посудите: народ ее понимал, когда на референдуме принимал, а ты до сих пор не понимаешь? Какой же ты после этого грамотный?
Само собой, что раз Конституция это закон, а в институтах заставляют зубрить законы не кого попало, а будущих юристов, то малограмотные будут меня оспаривать и утверждать, что понять Конституцию могут только юристы, а особенно такие юристы, как судьи Конституционного суда. Поясню, «эксклюзивно» для малограмотных.
Юристы являются специалистами по применению законов, а не по их толкованию. Единственно, кто может толковать закон (распоряжение, приказ) - это тот, кто его дал. Законы дает законодатель, вот он и является единственным их толкователем. Раньше, когда малограмотных у власти было меньше (во времена СССР), Верховный Совет СССР свои обязанности исполнял и именно он законы и толковал. То есть, толкователями законов являются не юристы, а политики или претенденты на роль политиков.

Чудная Конституции России

При внимательном чтении Конституции, у любого останется чувство, что Конституция РФ сильно напоминает передачу «Очевидное - невероятное» с ее девизом «Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух...».
Вообще-то, ничего удивительного в этом нет, поскольку текст Конституции РФ готовился в США для потребности некоего круга лиц в России, совершивших, во-первых, до 1991 года деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР «Измена Родине». Во-вторых, в 1993 году эти лица у власти успели совершить и еще одно преступление, за которое по тогдашнему УК тоже полагалась смертная казнь, - «захват власти».
А ситуация после этого захвата ими власти была очень неясной, и если бы Зюганов и КПРФ не предали на последовавших в 1996 году выборах, то в России уже тогда были бы и Дума, и Президент коммунистическими. Думаю поэтому авторы текста поднапустили в Конституцию тумана двусмысленности, полагаю, сделано это было в расчете на то, что при неблагоприятной обстановке можно будет с помощью этого тумана вызвать конституционный кризис. Кроме того, нельзя исключить и просто глупость авторов текста Конституции, поскольку лица у власти после 1991 года изначально являли собою интеллектуальный мусор, не способный реализовать себя в СССР, и эту оценку данные лица впоследствии старательно подтвердили, «руля» Россией.
Так, что нет ничего странного в странностях Конституции РФ. Ведь, с одной стороны, Конституции РФ нужно было придать видимость «демократической, народной конституции», но, с другой стороны, обеспечить пребывание у власти мерзавцев. Авторы текста, при ее написании, вынуждены были «встать на раскоряку».

[Ирина Александровна]

Источник власти в России

Итак, давайте почитаем Конституцию РФ с целью понять, какие суды народ указал иметь в России, принимая на референдуме эту нашу чудную Конституцию. Сначала замечу, что Конституция состоит из Основ конституционного строя (первые 16 статей), которым должно соответствовать все остальное в самой Конституции. Основы - это как бы Конституция самой Конституции.
Начнем со статьи 3 этих Основ. Первый пункт этой статьи определяет, кто в доме хозяин: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Что поделать, малограмотные любят иностранные слова и использовали слово «суверенитет» вместо того, чтобы написать по-русски: «Единственной верховной властью... в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но, с этим понятно. А вот указание принявшего Конституцию народа, что он является и единственным источником власти, означает, что никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Ни у Президента, ни у законодателя, а только у народа!
Те лица, которые получат у народа, к примеру, власть президента, от этого не станут источником власти, они станут всего лишь источником властных полномочий и только в той части (в той ветви власти), в которой они сами получили власть от народа, в данном примере - в части власти президента. Президент является фактическим главой исполнительной власти и может наделить того властными полномочиями министра внутренних дел, а этого властными полномочиями министра иностранных дел. Но он не может никого наделить властными полномочиями судьи, поскольку не получал у народа судебной власти. Почему не получал?
Потому, что в Основах конституционного строя есть и статья 10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Как следует из этой статьи, во-первых, Президента, как такового, ни как ветви власти, ни как органа власти, по Конституции не существует, он вообще не отдельная власть - он глава исполнительной власти и еще дополнительно гарант Конституции. И только. Во-вторых, Президент к судебной власти не имеет отношения: народ Президента судебной властью не наделял и отгородил статьей 10 судебную власть и от Президента, и от Федерального Собрания.
Казалось бы пустяк - единственный источник власти, не единственный источник власти, - какая разница? Но авторы текста Конституции вынуждены были это положение в Конституцию вписать, иначе у них не получалась демократия, которую надо было в Конституции показать. Во всяком случае, надо понимать, что ни Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются источниками власти по положениям пункта 1 статьи 3 Конституции, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10 обязана быть независимой от них.


Теперь пункт 2 статьи 3: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». А кто у нас органы государственной власти? Об этом было в помянутой статье 10 Основ - это органы законодательной, исполнительной и судебной власти. А как они получают из единственного источника власти (от народа) власть, чтобы осуществлять собою власть народа?
Об этом в пункте 3 статьи 3: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть, народ передает органам государственной власти право от своего (народа) имени осуществлять власть, путем избрания членов этих органов или их главу на свободных выборах.
Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов как бы получают свою власть из единственного источника власти - от народа. Глава исполнительной власти - Президент - тоже получает свою власть на выборах. А на каких выборах получают у народа свою власть органы судебной власти, как того требуют Основы конституционного строя? Ни на каких? Ну, так это означает, что в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона.
Мне скажут, что там дальше в тексте Конституции про судей все написано, в том числе и то, что они назначаются другими ветвями власти - законодательной и исполнительной. То, что написано в тексте Конституции РФ дальше, в данном случае не имеет никакого значения, поскольку статья 16 Конституции завершает положения Основ Конституционного строя требованием:«2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации». И то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, - это не проблема Конституции, а проблема Президента и Федерального собрания, поскольку эти статьи Конституции Федеральное Собрание и президенты имели право изменить и привести в соответствие с Основами конституционного строя. За 18 лет действия Конституции времени было достаточно.
А сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России - народ - не давал им судебной власти.
Российские «судьи» - это не судьи.
В начале 2009 года я впервые предложил на Совете Национальной Ассамблеи

http://forum-msk.org/material/politic/7216025.html

[Ирина Александровна]

ПРЕСТУПНИКИ В СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

Осужден за убийство мертвого человека

Записки адвоката


Изложенная ниже история чудовищна. Те, кто прочитают данную заметку, могут сделать однозначный вывод: суды в нынешней России вовсе не занимаются разбирательством, они просто копируют то, что им приносит следователь. Ну, а задача помощника прокурора, который сидит в суде вместо самого прокурора, обозначенного в ч.5 ст.37 УПК РФ, произнести вслух то, что ему записал начальник, бегло пробежав текст обвинительного заключения. Судьба человека никого из них не волнует. А если в обвинении ошибка?
История эта наглядно демонстрирует, что созданный в Мосгорсуде клан Егоровой О.А. на самом деле «мосгорштамп», штампующий вынесенные приговоры без изменений, вместо того чтобы исправить ошибки малограмотных судей из нижестоящих инстанций.
К сожалению, хочу разочаровать всех, кто надеется на высшую судебную инстанцию, ибо в Верховном Суде Российской Федерации шизофренических чудес лишь чуть меньше, чем в судах районных. К тому же, все беспредельщики рвутся занять должности именно в этой инстанции и, надо сказать, небезуспешно. И уже грозят в сторону Конституционного суда России: мол, что это вы тут разъясняете гражданам об их правах в ходе осуществления правосудия, ведь они начинают требовать соблюдения этих прав в суде?! В общем, перспективы мрачные.

http://vestnikcivitas.ru/pbls/2988


Заявление в порядке ст. 144, 145 УПК РФ

http://sud-nsk.ucoz.ru/1/2/zajavlenie_v_sk_bezuglyj.pdf

Уведомление СК РФ

http://sud-nsk.ucoz.ru/1/2/otvet_sk.pdf

[Ирина Александровна]

[Ирина Александровна]

[Ирина Александровна]