Страница 3 из 5 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 49

Тема: ИНВАЛИД И ЕГО УКРАДЕННОЕ РЕЖИМОМ ЖИЛЬЁ

  1. #21
    Отказ в приёме иска нарушает мои права, гарантированные статьёй 6 ЕКПЧ (доступ к суду), и п 1 протокола 1 Конвенции (компенсацию за незаконные действия органа государственной власти)

    Нарушение статьи 6 «Конвенции» по правам человека:

    1) Согласно части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Это право на надлежащее отправление правосудия в силу принципа верховенства закона ни при каких обстоятельствах не может быть принесено в жертву соображениям какой-либо целесообразности.

    В данном случае со стороны судьи Солнечногорского суда – Гордеева.., нам-инвалидам погорельцам, мучающимся в комнате общежития маневренного фонда в окружении алкашей и наркоманов, созданы неоправданные препятствия в доступе к суду.

    Статья 6(1) обеспечивает каждому человеку право на рассмотрение в суде любого спора, относящегося к его гражданским правам и обязанностям (решение по делу Golder v the UK, 21.02.1975, п. 36); “создание препятствий для действенного осуществления права может оказаться равносильным нарушению указанного права, даже если препятствие и носит временный характер” (решение по делу Golder v the UK, п. 26; см также решение по делу Campbell and Fell v the UK, 28.06.1984, п. 105).

    Часть 2 статьи 3 ГПК запрещает отказ в доступе к суду.

    Статьи 45,46 Конституции РФ гарантируют судебную и государственную защиту.
    Однако, судья Солнечногорского суда – Гордеев.., нарушил гарантии Конституции РФ и запрет ГПК в доступе к суду.

    Судебный акт судьи Гордеева.., нарушил наше гражданское право на беспрепятственный доступ к правосудию, гарантированное Конституцией РФ (частью 1 статьи 46), в частности, право обжалования бездействия должностных лиц (часть 2 статьи 46), а также право на доступ к правосудию (статья 52) , равенством всех перед законом (статья 19) и частью 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

    Судья Гордеев, не обеспечил действенного осуществления нашего права на рассмотрение дела, чем намеренно способствовал продолжающимся противоправным действиям должностных лиц Государства и властей Солнечногорского района Московской области.
    .
    Европейский Cуд постановил: «.. Толковать и применять национальный закон - это компетенция национальных органов, в частности суда. Однако, поскольку согласно статье 5 S: 1 неисполнение требований национального закона ведет к нарушению Конвенции, следовательно, Суд может и должен, использовать свою компетенцию для рассмотрения такого требования, заявленного в жалобе. (см. Benham v. the United Kingdom, решение от 10 June 1996, Reports 1996-III, S: 41). »

    Основной национальный закон — Конституция РФ — статьёй 19 запрещает дискриминацию.
    Также она запрещена статьёй 6 гражданско-процессуального кодекса РФ.

    Однако, заведомое нежелание судьи Гордеева.. - правильно применять национальный закон, следует из намеренного игнорирования им доводов нашего искового заявления, основанных на правовых нормах, творимых из-за юридической компетентности судьи.

    «…Убеждающая сила правого обоснования принимаемых решений …суть принципа верховенства права, суть правового государства» - утверждает судья Европейского Суда по правам человека профессор - Боштян Зупанчич


    Характер обжалуемого определения :

    1. В ОБЖАЛУЕМОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ отсутствует информация - В КАКОМ ИНОМ СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ подлежит рассмотрение данного заявления при ссылке на него. С учётом того, что отказ в судебной защите недопустим, имеет место правовая неопределённость.

    В соответствии с пунком 1 статьи 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Иного порядка обжалования нарушения наших прав и причинения этим нам вреда, в том числе морального - Администрацией Президента, кроме предусмотренного гражданско-процессуальным кодексом , нет. Согласно части 2 статьи 3 ГПК, статьи 6 ЕКПЧ «Отказ от права на обращение в суд недействителен».

    Ответственность же Президента - как органа государственной власти, регламентирована статьями 19, 78, 80 Конституции РФ и ст. 151, 1069, 1071 ГК РФ, однако его персона, не является предметом нашего иска.
    Однако, в обжалуемом ОПРЕДЕЛЕНИИ, судьёй ПОДМЕНЁН предмет моего иска : гражданско-правовая ответственность государства за безответственное решение и бездействие Администрации Президента, как государственного органа, на неприкосновенность Главы РФ.
    Про освобождение от судебной ответственности -Администрации Президента, в ЗАКОНЕ ничего не сказано !

    Исходя из занимаемого Президентом РФ места в системе органов государственной власти, а также его конституционного статуса , Конституция РФ закрепляет неприкосновенность Президента РФ (ст 91 Конституции РФ), а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом РФ принадлежащих ему конституционных полномочий.

    Согласно коментариям к ст 91 Конституции РФ :

    «Неприкосновенность означает защищенность от всяких посягательств со стороны кого бы то ни было, а лицо, пользующееся неприкосновенностью, защищается государством от противоправных посягательств.»

    Однако, судья Гордеев не устанавливал противоправность наших-инвалидов «посягательств» на ответчика - Администрацию Президента. Поэтому, «неприкосновенность никоим образом не связывается с безответственностью и вседозволенностью !

    Конституция возлагает на Президента Российской Федерации обязанности, предполагающие его высокую ответственность за свои действия.

    Не исключается возможность обращения в суд с жалобой на решения и действия главы государства, нарушающие права и свободы граждан, или оспаривания актов главы государства в надлежащем суде. Контроль за актами Президента осуществляют высшие суды РФ.

    Указы и распоряжения Президента не могут противоречить Конституции и федеральным законам.»

    Согласно данным комментариям к Конституции РФ обжалование безответственности Президента , как и его Администрации, проигнорировавшей обращение о нарушении наших конституционных прав и нарушившей права граждан, в том числе наши, подлежит гражданско- правовой ответственности. Право обжалования действий и решений Президента, с его Администрацией - как государственного органа, в исковом порядке или порядке обжалования действий принадлежит гражданину и НЕ ЗАПРЕЩЕНО законом.

    Также, в ОПРЕДЕЛЕНИИ безосновательно и немотивированно проигнорированы и отклонены ВСЕ доводы искового заявления, основанные на требованиях основного национального закона – Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека.

    «Просим суд учесть, что мы не покушаемся на неприкосновенность Президента РФ, поскольку предметом наших претензий, является ответственность Администрации Президента за нарушение наших прав, в том числе, за причинение нам морального вреда в качестве должностного лица органа государственной власти

    Также, в ОБЖАЛУЕМОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ нарушена ст.224 ГПК РФ – поскольку отсутствует убеждающая сила правого обоснования определения судьи Гордеева...

    ЕСПЧ по делу «Пронина против Украины» (CASE OF PRONINA v. UKRAINE (Application no. 63566/00) (§ 25)): «обязанность судов по существу оценивать доводы заявителя, основанные на Конституции, игнорирование данной обязанности является нарушением ст. 6 Конвенции».

    Не нашли оценки в определении судьи Гордеева - доводы нашего иска, основанные на Конституции и Конвенции ?! При этом мотивы их отклонения не указаны, что является нарушением требований п.1 ст.6 Конвенции к «надлежащему рассмотрению» и «надлежащей мотивации судебного акта».

    ЕСПЧ по делу «Х.Балани против Испании» (CASE OF Hiro Balani v Spain, постановление от 9 декабря 1994 г., Series A, no. 303-B): «отказ судебной инстанции рассмотреть в своем решении главное основание жалобы (аргументы, основанные на Конвенции, которые к тому же были ясно и полно изложены) является нарушением права заявителя на справедливое разбирательство по ст. 6 Конвенции».

    Судья Гордеев.., ИГНОРИРУЯ (обойдя полным молчанием) правовые нормы, регламентирующие возмещение государством вреда, причинённого его должностными лицами , в том числе администрацией президента и администрацией Солнечногорского района, со ссылкой на нормы, не имеющие отношения к предмету иска, незаконно отказал в доступе к суду

    Таким образом, судья Гордеев.., УМЫШЛЕННО допустил в отношении нас-инвалидов, дискриминацию по социальному признаку, затруднил доступ к правосудию, проявил небеспристрастность и заинтересованность , действуя в интересах государственного бездействующего органа Президента РФ-его администрации, а также и администрации Солнечногорского района,, обеспечившего судьям безответственность, в том числе судье Гордееву.

    Право на пересмотр несправедливого решения с целью исправления судебных ошибок

    Европейский Суд не раз отмечал, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения (“Brumarescu v. Romania”, постановление от 28 октября 1999 г., Сборник Постановлений и Решений 1999-VII, П. 61).
    Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок и неправильного применения правовых норм.
    Отклонение от данного принципа возможно исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств (mutatis mutandis, “Ryabykh v. Russia”, N 52854/99, п. 52, ECHR 2003-X и “Pravednaya v. Russia”, N 69529/01, п. 25, 18 ноября 2004).

  2. #22
    Полагаем суд апелляционной инстанции, исправит нарушения наших прав на справедливое судебное разбирательство, права на уважение собственности (законного ожидания) и права на запрещение дискриминации, допущенные судьёй Гордеевым.

    Нарушение п 1 протокола 1 « Конвенции»

    «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.»

    Однако отказ в доступе к суду лишает нас-бездомных, законного ожидания — компенсации за причинение вреда, причинённого государственным органом — администрацией Президента, что предусмотрено национальным законодательством (ст 151, 1069 ГК РФ)

    Таким образом, судья Гордеев.., нарушил наше право на уважение собственности, гарантированное ст. 1 протокола 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и это нарушение является умышленным и опасным для правосудия , для общества

    Нарушение статьи 14 « Конвенции »

    Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

    В соответствии с Конституцией Российской Федерации Статья 19

    1. Все равны перед законом и судом.

    2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
    Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

    Упразднение судьёй Гордеевым.. наших конституционных прав на возмещение вреда, причинённого государственным органом на том основании, что этим органом является администрация Президента, есть проявление дискриминации в отношении нас по признаку социального положения

    Полагаем, что суд второй инстанции имеет возможность устранить нарушение статей 6,14 ЕКПЧ и права, гарантированного п 1 протокола 1 Конвенции

    ПРОСИМ :

    1) отменить Определение судьи гордеева от 5 февраля 2016г - Об отказе в принятии заявления, как заведомо-незаконное, вынесенное на основе нарушения Конституции РФ, ЕКПЧ, умышленного неприменения ГК РФ, ГКП РФ (Дело № М-481/2016) связанным с разъяснением КС РФ конституционного толкования нормы ст 134 ГПК РФ исключающее отказ в принятии заявления на действия государственных органов, включая судебные.

    2) направить заявление на новое рассмотрение в другом составе суда.

    3) Поскольку обжалуемое определение от 05 февраля 2016 года, нам своевременно выслано не было и мы были вынуждены его самостоятельно получить в суде - 26 февраля 2016г., приостановив КРАТКОЙ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБОЙ течение срока обжалования: ПРОСИМ восстановить непропущенный срок обжалования определения.

    Вершинина ВМ
    Вершинин ЛВ
    Иванова ИА
    Викхольм ИФ
    25 марта 2016г
    ПРИЛОЖЕНИЯ К ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ:

    • Определение К.С. РФ от 27.10.2015 г 2481-О.
    • Доверенность Президента-Путина ВВ от 21.12.2013г (прилагаем)
    http://www.sudbiblioteka.ru/vs/text_...d_big_1574.htm
    • Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 1998 года(прилагаем)
    • Решение Советского районного суда г.Липецка от 27 декабря 2013 года г.Липецка (Дело № 2-8783/13) (прилагаем)
    • Решение Ленинского районного суда г. Тюмени по иску Табарина ИВ к Российской Федерации в лице Администрации Президента Российской Федерации о компенсации морального вреда (прилагаем)
    • Решение Верховного суда РФ от 18.06.1997г «Об отказе в удовлетворении иска к Президенту рф и администрации Президента рф о…» (прилагаем)
    • Административный Регламент от 2015г -(прилагаем)http://solreg.ru/userdata/admpost.doc
    • «Договор найма жилого помещения маневренного фонда» от 08.10.2014г. (приложение-32 к иску) (повторно прилагаем)
    • Отказ в праве на жильё администрации Солнечногорского муниципального района от 18.06.2015 года (приложение-36 к иску) (повторно прилагаем)
    Последний раз редактировалось leonid1959; 09.04.2016 в 12:04.

  3. #23
    27 апреля в Мособлсуде слушание обеих наших частных жалоб:





    ММ-481/16 Солнечногорский городской суд Московской области
    ул. Маяковского, 17 г. Солнечногорск, Московская область
    141500 тел./факс: 994-04-91
    тел. 994-04-91

    В судебную коллегию по гражданским делам Московско областного суда
    Московская область, Красногорский район, п/о Красногорск МКАД 65-66 км, Дворец правосудия.
    Вершиной В.М. Вершинину Л.В.

    Солнечногорский городской суд направляет в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда материалы №М-481/16по иску Вершинина Л.В., Вершининой В.М. о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет, возмещении морального вреда с частной жалобой Вершинина Л.В., Вершининой В.М. на определение суда от 05.02.2016 года об отказе в принятии искового заявления, определение суда от 05.02.2016 года об оставлении искового заявления без движения для рассмотрения 27 апреля 2016 года в 11 часов 00 минут в судебном заседании коллегией по гражданским делам.
    Участникам процесса сообщаем, что назначение жалобы к рассмотрению произведено по поручению Московского областного суда.
    Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
    О результатах рассмотрения можно узнать на сайте Московского областного суда: ппр:/Ауулу. тозоЫзиа'.ги ИЛИ В городском суде после возвращения материалов дела.
    Проезд: ст. метро «Тушинская» - автобус №436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области», автобус №631 и №640 до остановки магазин «Ашан»;
    ст. метро «Щукинская» - автобус №638 и №687 до остановки «Сбербанк»;
    Телефон для справок: 8 (498) 692-60-10, факс: 8 (498) 692-60-82.
    Информацию о результатах рассмотрения дела судебной коллегией Вы можете получить на сайте Мособлсуда

    Приложение: копия материалов М-481/2016
    И.о . Председателя Солнечногорского горсуда Московской области
    А.В. Кирсанов

  4. #24
    Госслужащий-Путин-неподсуден, считают им же и назначенные судьи-госслужащие ?! А как у них ?:

    https://openrussia.org/post/view/12754/
    Президент Польши vs президент Польши
    В 2009 году Лех Валенса, бывший в тот момент экс-президентом Польши,подал в суд на действовавшего президента Леха Качиньского. Валенса требовал компенсации за клевету. Дело в том, что в 2008-м вышла книга Института национальной памяти (который находился под опекой государства), в которой утверждалось, что Валенса сотрудничал со спецслужбами социалистической Польше в 70-х годах.
    Больше всего Леха Валенсу возмутило, что президент Качиньский еще до публикации книги заявил о верности выводов Института нацпамяти. Валенса требовал извинений и компенсации морального ущерба на сумму 100 тысяч злотых ($30,7 тысяч по курсу на май 2009 года).
    Иск Валенсы был принят к рассмотрению, и процесс начался. Истец заявлял, что Качиньский должен либо покинуть пост президента, либо извиниться. Но решение суда никто так и не услышал. В апреле 2010 года самолет, на котором летел Лех Качиньский и другие высокопоставленные польские чиновники,разбился в России под Смоленском. Процесс завершился в связи с гибелью ответчика.


    https://openrussia.org/post/view/12754/
    Украинский депутат vs Виктор Янукович
    В 2011 году народный депутат от фракции «БЮТ-Батькивщина» Юрий Одарченко подал в суд на тогдашнего президента Украины Виктора Януковича.
    Иск касался незаконного, по мнению депутата, назначения Родиона Киреева судьей Печерского районного суда Киева.
    Одарченко заявлял, назначение было произведено с грубыми нарушениями требований Конституции и действующего законодательства. Среди прочего речь шла о том, что конкурс на замещение должности судьи не был объявлен открыто.
    СМИ не сообщали о том, как сложилась судьба этого иска. Но Юрий Одарченко известен несколькими своими обращениями в суд против Виктора Януковича. В 2012 году депутат подал иск на руководство Рады за нарушение регламента при внесении, регистрации и голосовании языкового законопроекта. Одарченко просил признать принятие этого нормативного акта незаконным.
    Активность депутата привела к тому, что в 2013-м он сам оказался участником судебного процесса. Киевский окружной суд рассмотрел иск о лишении Юрия Одарченко депутатского мандата. Однако парламентарий сохранил за собой место в Раде.

    Американский сенатор vs Барак Обама
    В 2014 году сенатор-республиканец Рэнд Пол подал в суд на президента США Барака Обаму с обвинением в нарушении неприкосновенности частной жизни миллионов американцев. Иск был направлен в суд после разразившегося скандала о массовой прослушке, которую осуществляло АНБ США. Сенатор пытался через суд обязать спецслужбы получать отдельный ордер на прослушивание для каждого случая.
    Первый ответ Министерства юстиции США был такой: электронное наблюдение за гражданами США законно. О дальнейшем ходе разбирательств известно мало — в 2015 году в Соединенных Штатах началась президентская гонка. Сенатор Рэнд Пол заявил, что намерен претендовать на пост президента от Республиканской партии.

  5. #25
    ОТВОД :
    Солнечногорскому суду, Московскому областному суду, Верховному суду РФ и передать дело для рассмотрения в международный суд, юрисдикция которого распространяется
    на Р Ф


    В МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


    От : 1. Вершининой Валентины Михайловны
    2. Вершинина Леонида Владимировича адрес: Московская область, г.Солнечногорск, . E-mail: leon.verschinin@yandex.ru
    Представители : 1. Иванова Ирина Александровна, Проживающая по адресу: FRANCE,

    ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ
    Солнечногорскому суду, Московскому областному суду, Верховному суду РФ и передаче дела для рассмотрения в международный суд
    У нас, инвалидов Вершининых.., в деревне под Москвой сгорел дом, оттого проживаем в общежитии г.Солнечногорск. Много лет, суд Путина.., пытался нас ограбить-отнять наш земельный участок, за что был наказан Европейским Судом (дело №9311/05 Вершинин против России, решение от 11 апреля 2013г) . http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"appno":["9311"],"itemid":["001-118384"]} Так, 11 марта 2005года, Решением судьи Солнечногорского гор суда МО - Орлова А.Г., по иску его мошенников постановлено: «….. Выселить Вершинина ЛВ из домовладения без предоставления иного жилого помещения. Обязать Солнечногорское ОВД Московской области снять Вершинина ЛВ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос.6-й Мебельной фабрики, дом №15.» https://yadi.sk/i/0t5RISJ1qsKBF. 16.09.2005г., другим Решением судьи Солнечногорского суда Орлова АГ, было отказано в моём-погорельца иске к администрации Солнечногорского района МО - О постановке на жилищный учёт. (https://yadi.sk/i/e4Zsl_LMqsKdE). Пришлось на судью Орлова АГ - заявлять в Генпрокуратуру по факту произвольной раздачи судьям разным Путинским - нашего жилья – его местечковыми царьками В ответ, в 2006 году, Ген прокурор Путина, отправил меня-Вершинина ЛВ в Бутырскую тюрьму за якобы клевету и донос на судью Орлова. Посадили, чтоб не тягались бездомные - с режимом Путина в нац судах. ( с законностью чего, ныне разбирается Европейский суд по жалобе №42858/06 «Вершинин против России».), о чём тут сказано : http://vk.cc/51y4dQ. После Бутырской тюрьмы, наша борьба инвалидов-погорельцев с режимом Путина ВВ, продолжилась очередным отказом в защите нарушенных прав служащих Путина от 14.09.2013г., а именно: «… жилой дом № 15 по ул. Мичурина в пос. Радищево Солнечногорского муниципального района, пострадавший во время пожара 08.07.1997 по причине замыкания электропроводки, принадлежал на праве собственности (инвалиду) Вершинину Л.В. В соответствии со ст.ст. 34, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и ст. 211 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причиненный в результате пожара ущерб несет собственник жилого помещения. Установленных законодательством Российской Федерации правил возмещения государством такого ущерба не существует…» https://yadi.sk/d/rM2GFuFJqpHgy При этом выяснилось, что неимуще-бездомные, судьи Путина, с зарплатой в 500 тыс/руб месяц, вовсе не живут на вокзалах как мы-погорельцы, а берут себе жильё судьи - когда, где и сколько хотят, а именно : В период с 2008 по 2011 г.г., председатель Солнечногорского суда Мособласти - Мильченко ЛА, требует от властей Солнечногорского района Мособласти, предоставить судьям Орлову и Красножёнову служебные квартиры из муниципального жилого фонда Солнечногорского района Московской области http://file.j100.ru/072e9d4b88/https://yadi.sk/d/ulS_ifD-qpHsv Причём, преступное требование у района нашего народного жилья - председатель рай суда Мильченко ЛА, цинично мотивирует Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 января 2008 года N 2-П, якобы позволившего судьям попирать закон и вымогать жильё у муниципального фонда. Постановлениями главы, а также Решениями Совета Депутатов Солнечногорского района Московской области, дорогостоящие служебные квартиры района, были противоправно отданы федеральным судьям Орлову АГ и Красножёнову Ю.В., через подлог, как якобы – «муниципальным служащим». http://file.j100.ru/315f19bde2/https://yadi.sk/d/WvLPsid-qpsZi 11.07.2013г. Прокурор Мос области, поведал нам и ЕСПЧ за результат этого судейского рэйдерства: «За период с 2005 года федеральным судьям Солнечногорского городского суда Московской области предоставлено две служебные квартиры: судье Орлову АГ - 2-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д.20А, кв.57 (постановление главы района от 04.12.2008 №3340), судье Красножёнову ЮВ - 3-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос.Андреевка, д.41, кв.233 (постановление главы района от 25.03.2011 №938).» http://file.j100.ru/11774f5a0d/https://yadi.sk/i/BYW1y564qpHz8 Заведомо не «Правовыми заключениями»: администрации Солнечногорского района, прокурора Солнечногорского района, как и его начальника-прокурора Московской области служебный подкуп судей квартирами - признан якобы «законным» способом отъёма судьями у народа собственности. https://yadi.sk/d/SsW0jpxKqpuDZ,http://file.j100.ru/81a8104ebc/ , http://file.j100.ru/39b59e5463/. После преступного завладения судьями, жилым фондом Солнечногорского района - эти квартиры, возможно уже ими расслужеблены и присвоены, информацию о чём, режим Путина засекретил от нас и общественности, поскольку Декларации о доходах судей Московской области - закрыты от общественности и тщательно режимом Путина ВВ скрываются.

  6. #26
    Поскольку назначение судей – госслужащим Путиным, было произведено с грубыми нарушениями требований Конституции и действующего законодательства, без открытого объявления конкурса на замещение должности судьи, т.е.-ПРИНЦИПА ВЫБОРНОСТИ !, мы потребовали: - признать ничтожными Указы о назначении вышеуказанных лиц на должность судьи. Что президент-Путин ВВ и его администрация, намеренно проигнорировали. Так, писарь президента Путина.. - Е.Максимов, намеренно лжёт в ответе от 16.04.2014г. №А26-18-41098891, цинично утверждая: «..судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей..» https://yadi.sk/i/i0Puo2blrJ2d5 Виноградов В.Г. от Московского областного суда (отлуп от 20.01.2015г.), также не нашёл у своих судей преступлений против конституции: «…Кроме того, по результатам проведенных проверок, доводы обращения о нарушениях председателем Солнечногорского городского суда Мильченко Л.A. и судьей Орловым А.Г. положений жилищного законодательства и Федерального закона «О противодействии коррупции», не нашли своего подтверждения, доказательств обратного Вами не представлено.»https://yadi.sk/i/J3ZIWN10qpaKj Государственная Дума, так просто отказалась менять ситуацию с судейским произволом:https://yadi.sk/d/km1uvKtpqt7Mc Борьба за жилищные права нас, погорельцев-инвалидов бездомных с произволом Президента РФ-Путина и его Администрации, снова привела к Генеральному прокурору с требованием о защите, который 03.04.2015г., огорошил новость : «..Заявителям по поводу осуществления надзора за деятельностью должност*ных лиц Администрации Президента Российской Федерации разъясняю, что со*гласно Федеральному закону от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, Администрацией Президента Российской Федерации и ее должностными лицами.»https://yadi.sk/i/Ra1PNu_xqpa5u Этот исторический документ от Генерального прокурора от 03.04.2015г., где труд госслужащего- Путина ВВ и его команды, фактически остался без контроля прокурора, просто убил в нас веру в справедливость и человечество ! В 2016г, на очередное наше-инвалидов требование к Солнечногорскому суду обеспечить жильём – те, просто лишили доступа к правосудию ! Госслужащий Путин.. с его обслугой из приёмной-вдруг оказались якобы неподсудны. Ещё и госпошлину вымогать решили у инвалидов - чего фашисты себе не позволяли с рабами. Меня, инвалида колясочника - Вершинину ВМ, 1925 года рождения, 16 летнюю малолетку, в 1941 году со школы - под танки Гудериана послали с зажигалкой подыхать. Так после, в плену, после пахоты, враги за работу платили котелком баланды .
    Путинские же судьи - нас, двух инвалидов, последнего лишают, вымогая себе любимым пошлину, о чём тут : http://vk.cc/51y4dQ

    Более того, суды Путина-наглухо отгородились от нас, заведомо незаконно отказывая народу России в приёме исков по электронной почте : http://vk.cc/4UF6Hi, http://vk.cc/4UmIbJ, http://vk.cc/4T8N9M
    В связи с чем, от ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ мы потребовали: http://vk.cc/51XBM5 · признать в РФ антизаконной практику назначения судей госслужащими !
    · немедленно законодательно вернуть в РФ избрание судей народом !


    Из вышеизложенного следует личная корыстная заинтересованность судей РФ в данном деле, причём без всякого сомнения, поскольку имеются объективные обстоятельства для отвода судей РФ, в силу конфликта интересов.
    Так, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Президент Российской Федерации определяет основные направления государственной политики в области противодействия коррупции, в частности, по урегулированию конфликта интересов.0 В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интереса, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). В части 2 данной статьи разъясняется, что под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или)
    лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями. В ст.124 Конституции РФ указано: Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом. В Постановлении К.С. Р.Ф. от 31.01.2008г. N2-П сказано:«… Статус судьи определяется Конституцией РФ (статьи 118, 119, 120, 121, 122 и 124), Органы судебной власти - единственные в Российской Федерации органы государственной власти, порядок финансирования которых определен непосредственно в Конституции РФ (статья 124), с тем чтобы производимым только из федерального бюджета финансированием судов гарантировалась возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом» Также, согласно ст.7 Федерального закона от 25.12.2008г. N273-ФЗ "О противодействии коррупции", одним из основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции, является неукоснительное соблюдение принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность. Однако, вопреки ст.124 Конституции РФ; Постановления К. С. Р.Ф. от 31.01.2008г. N2-П; а также - ст.7 и 10 ФЗ "О противодействии коррупции", - Президент Российской Федерации и его Администрация, многократно уведомленные о ситуации, подпадающей под действие Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» в сфере регулирования конфликта интересов, никаких мер в защиту конституции не приняли. Хотя часть 1 статьи 11 указанного закона закрепляет обязанность лиц принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. Часть 5 статьи 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» устанавливает, что предотвращение и урегулирование конфликта интересов осуществляются путем отвода или самоотвода судей РФ, в случаях и порядке, предусмотренныхзаконодате льством Российской Федерации. Данные незаконные действия ответчиков, и назначенных Путиным судей, преступно завладевших народной собственностью, тем самым лишивших нас-бездомных жилья, нарушают наши-инвалидов права и законные интересы на жилище. В силу изложенного:
    ПРОСИМ УДОВЛЕТВОРИТЬ ОТВОД
    · Солнечногорскому суду, Московскому областному суду, Верховному суду РФ и передать дело для рассмотрения в международный суд, юрисдикция которого распространяется на Р Ф
    .
    Вершинина ВМ Вершинин ЛВ Иванова ИА 27 апреля 2016г
    Последний раз редактировалось leonid1959; 28.04.2016 в 13:25.

  7. #27
    ВНИМАНИЕ-ГАВАРИТ МАСКВА !

    27 апреля 2016г, мы-инвалиды, в походном порядке инв колясок, выдвинулись на ДЕЛО в Мособлсуд для участия в своём процессе: https://yadi.sk/i/F4ETuRMurJnPF.
    Недолго музыка играла.. и так называемая коллегия судей путина-нас в наглую не допустила до участия в собственном процессе !
    В НАГЛУЮ ОТКАЗАЛИ В ПРАВЕ НА СУД ! Дверью мол ошиблись болезные. Не туда припёрлися :
    Аудио запись суда от 27 апр 2016г

    https://yadi.sk/d/wJX8heSZrMUcQ

    https://yadi.sk/d/VZeUGe1orMUd5




    Вдоль дороги все не так,
    А в конце – подавно.

    В церкви смрад и полумрак,
    Света – тьма, нет бога!
    Вдоль дороги – лес густой
    С Бабами-Ягами,
    А в конце дороги той –
    Плаха с топорами.

    И ни церковь, ни кабак –
    Ничего не свято!
    Нет, ребята, все не так,
    Все не так, ребята!


    Последний раз редактировалось leonid1959; 05.05.2016 в 11:17.

  8. #28
    ВАЖНО: наверняка ВАС, сражающихся с режимом за жилищные права, заинтересует это Постановление Администрации Одинцовского района Московской области от 16.03.2016 №1361 https://yadi.sk/i/qKqFC4I3raVkU


    Главе администрации Солнечногорского района Московской области Якунину..
    адрес: г.Солнечногорск, ул.Банковская 3 E-mail: - solngor@mosreg.ru

    Главе городского поселения Солнечногорск Веремеенко Марине Александровне E-mail:veremeenkomarina@gmail.comadmisol2a@gmail.com

    Председателю Совета Депутатов Солнечногорского района Московской области – Никитиной..

    От: Вершинин Леонид Владимирович
    Вершинина Валентина Михайловна
    зарегистрированы: Московская область, г.Солнечногорск,
    Представитель инвалидов Вершининых : Иванова Ирина Александровна,


    Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 16.03.2016 №1361, в
    состав Общественной жилищной комиссии Одинцовского муниципального района, включен представитель Уполномоченного по правам человека в Московской области
    Поскольку аналогичного постановления Администрации Солнечногорского муниципального района - в официальных средствах массовой информации и на официальном сайте нет:
    ПРОСИМ ДАТЬ ОТВЕТ:

    Имеется ли аналогичное Постановление Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области О включении в
    состав Общественной жилищной комиссии Солнечногорского муниципального района, представителя Уполномоченного по правам человека в Московской области

    Имеются ли аналогичные Постановления Администраций Поселений Солнечногорского района Московской области О включении в
    состав их Общественных жилищных комиссий - представителя Уполномоченного по правам человека

    Вершинина ВМ Вершинин ЛВ
    Иванова ИА 9 мая 2016г
    Приложение : Постановление Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 16.03.2016 №1361 https://yadi.sk/i/qKqFC4I3raVkU
    Последний раз редактировалось leonid1959; 10.05.2016 в 09:58.

  9. #29
    Спросим с воров жилья нашего - ещё разок:




    Уполномоченному по правам человека в РФ
    Москальковой Татьяне Николаевне


    От : ВЕРШИНИНА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА
    Адрес: Московская область, г.Солнечногорск, м/р Рекинцо, д.33, к.20.
    тел: 8 926 2813547 leon.verschinin@yandex.ru

    Здравствуйте Татьяна Николаевна !

    Вы-первый нормальный человек на должности за 20 лет ! А про предшественников ВАШИХ, просто помолчим, не стоят они ни слов, ни времени на них. Понимаю и к Семёновой ЕЮ (Уполномоченной Воробьёва) зря обратился - время только потратил на неё, да в отчёт в ЕСПЧ о движении дела сгодится та заява.
    Вот текст, что Семёновой ЕЮ я отправил с требованием защиты наших-инвалидов прав:

    «Более 16 лет, власти Солнечногорского района МО, намеренно препятствуют нам-инвалидам, мне и матери 1925гр, в праве на жилище, о чём доказательно изложено в очередном обращении к главе Солнечногорского района-Якунину АВ и его Общественную жилищную комиссию Солнечногорского муниципального района Мос области. (прилагаю )
    В резолютивке я ПРОШУ Общественную жилищную комиссию Солнечногорского муниципального района Мос области:
    • ПОВТОРНО, рассмотреть моё заявление О признании меня, инвалида 2 группы - Вершинина Леонида Владимировича, 18.03.1959гр малоимущим и поставить на внеочередной жилищный учет в обязательном порядке с моим личным участием и моих представителей.
    • Включить в обязательном порядке, в состав Общественной жилищной комиссии Солнечногорского муниципального района, Уполномоченного по правам человека в РФ-Москалькову ТН и её представителя от Московской области.

    Причиной обращения к ВАМ, стало некое Постановление Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 16.03.2016 №1361
    https://yadi.sk/i/qKqFC4I3raVkU - О включении в состав Общественной жилищной комиссии района - представителя Уполномоченного по правам человека.
    Признаюсь, даже после 2-х судов в ЕСПЧ выигранных и третьей коммуникации- неожиданно ! Весомый аргумент для ЕСПЧ – в деле видеть труд уполномоченного… Я запросил главу Солнечногорского района Якунина и Веремеенко (гп Солнечногорск): Имеются ли у них аналогичные документы ?, но пока ответа нет. (и вряд ли будет)
    Обращаться к ВАМ, Екатерина Юрьевна, пустое-бесполезное занятие, что осознаю и принимаю как должное- намеренное бездействие в России ВАШЕГО органа, да ещё под контролем Воробьёва.., поскольку за 20 лет борьбы с властями за права и свободы, уполномоченный.. ни разу не вступился. НИ РА ЗУ !
    А ведь только по ЕСПЧ мной дел наворочено:
    №15226/05 «Колеговы против России». решение Европейского Суда от 1 марта 2012г.
    №9311/05 Vershinin v. Россия решение от 11 апреля 2013г
    № 42858/06 Vershinin v. Россия, жалоба комуницирована, о чём тут сказано :
    http://vk.cc/51y4dQ.
    И известного ВАМ Чугунова Володю из дер.Сверчково - ЕСПЧ мне пособил вызволить из психушки, вопреки бездействию ВАШЕЙ организации, которую много раз просили СПАСТИ ЕГО-УМИРАВШЕГО ИЗ ПСИХБОЛЬНИЦЫ.
    Более того, 16 июля 2014г., Определением Мособлсуда отказано в иске администрации Солнечногорского муниципального района МО, к нам-инвалидам, О выселении из маневренного общежития нас, инвалидов-погорельцев. Так в процессе, помимо администрации района, нашего выселения на улицу, требовали ещё два противника - прокуроры района и МО и никто на нашу защиту не стал ! (приложение-9 в заявлении Якунину)
    Полагаю Москалькова ТН-скорей поможет, по Думе хорошо знаю, тк НИ РА ЗУ !!! она нам не отказала в защите. ЗАПРОСАМИ – так завалила «деятелей» всяких. И поздравления старухе матери, под танками Гудериана с бутылкой ползавшей в 16 лет - регулярно присылает.
    А посему поэтому Екатерина Юрьевна - НАСТАИВАЮ НА ВАШЕМ ЛИЧНОМ УЧАСТИИ в борьбе за наши-инвалидов права, с Главой Солнечногорского муниципального района Мос области – Якуниным... и его, якобы Общественной жилищной комиссией Солнечногорского муниципального района Мос области по вопросу:
    • ПОВТОРНО, рассмотреть моё заявление О признании меня, инвалида 2 группы - Вершинина ЛВ малоимущим и поставить на внеочередной жилищный учет в обязательном порядке с моим личным участием и моих представителей.»


    Так пособите нам с матерью - организуйте Главе Солнечногорского муниципального района Мос области – Якунину.. и его, типа «Общественной жилищной комиссии Солнечногорского муниципального района Мос области» достойное обсуждение доводов требования: ПРИЗНАТЬ нас малоимущими, поставить на внеочередной жилищный учет и предоставить жильё нам инвалидам.
    Местечкового квази «уполномоченного…» - срочно гнать-отвод ему бездельнику !

    С уважением Вершинин ЛВ
    16 мая 2016г
    Приложения:
    • Заявление Главе и Жилищную комиссию района- О постановке на внеочередной жилищный учет и
    Заявление Главе района - о включении Уполномоченного по правам человека, в Общественную жилищную комиссию Солнечногорского муниципального района
    • Для сведения: Постановление Администрации Одинцовского района МО от 16.03.2016 №1361 о включении Уполномоченного по правам человека, в Общественную жилищную комиссию https://yadi.sk/i/qKqFC4I3raVkU







    УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ.. - пока молчит, НО вот Общественная Палата, уже прикрывает друга-Путина:


    Ваше обращение, поступившее в Общественную палату Российской Федерации, получено

    Входящие x
    [IMG]file:///C:\Users\DB8E~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01 \clip_image002.gif[/IMG]

    Общественная палата РФ <noreply@oprf.ru>
    13:08 17.05.2016г
    [IMG]file:///C:\Users\DB8E~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01 \clip_image003.gif[/IMG]
    кому: мне
    [IMG]file:///C:\Users\DB8E~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01 \clip_image003.gif[/IMG]
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
    «АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
    Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел.: (495) 221-8363, факс: (499) 251-6004, сайт: www.oprf.ru

    Уважаемый Леонид Владимирович!

    Ваше обращение, поступившее в Общественную палату Российской Федерации, рассмотрено. В связи с тем, что Общественная палата Российской Федерации не уполномочена принимать решение по изложенному Вами вопросу (и не вправе давать соответствующие указания в удовлетворении Вашей просьбы), в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение направлено в Правительство Московской области с просьбой проинформировать Вас о результатах.

    Орлов В.И.,
    Начальник отдела
    по работе с обращениями граждан












    Последний раз редактировалось leonid1959; 25.05.2016 в 12:52.

  10. #30
    В Общественную палату Российской Федерации

    От : ВЕРШИНИНА ЛЕОНИДА ВЛАДИМИРОВИЧА (инвалид)
    Адрес: Московская область, г.Солнечногорск, м/р Рекинцо, д.33, к.20.
    тел: 8926 2813547leon.verschinin@yandex.ru


    Я, инвалид, одолевший в ЕСПЧ три дела::
    №15226/05 «Колеговы против России». решение Европейского Суда от 1 марта 2012г.
    №9311/05 Vershininv. Россия решение от 11 апреля 2013г
    № 42858/06 Vershininv. Россия, жалоба комуницирована, о чём тут сказано : http://vk.cc/51y4dQ.

    обратился в Общественную палату РФ с просьбой защитить нарушенные жилищные права от произвола режима Путина.
    Однако ВЫ, гр. Орлов В.И, от имени ПАЛАТЫ посмели утверждать, что Палата, якобы не уполномочена принимать решение по изложенному Вами вопросу (и не вправе давать соответствующие указания в удовлетворении Вашей просьбы...)


    ВАШ ответ гр.Орлов..-НЕ законен, НЕ обоснован, НЕ мотивирован. А посему Требую дать МОТИВИРОВАННЫЙ, ЗАКОННЫЙ и ОБОСНОВАННЫЙ ответ о причинах отказа Общественной палаты РФ-защитить мои нарушенные жилищные права -от произвола режима Путина.

    Вершинин ЛВ

    17 мая 2016г
    Последний раз редактировалось leonid1959; 18.05.2016 в 10:22.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •