Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

А СУДЬИ - КТО ?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #16
    Фальшивый Президент

    Ильфат
    Зашел на сайт президенета РФ и вижу там чудесса в решете.
    Сайт Президента РФ раздел документы
    http://www.kremlin.ru/acts/news
    Смотрите в формате ПДФ

    Если посмотреть документы принятые Президентом РФ, то вы будете очень удивлены.
    как говорят - "А царь то не настоящий"
    Все документы за подписью Президента Путина ничтожны - получаем что Президент РФ фальшивый.

    Начнем с того что на всех документах имеется штрих код, который начинается с цифры 210 начальные цифры Президента РФ, которые принадлежат таким странам как США и Канада, как сообщают некоторые сайты.
    Национальная организация EAN/UCC: UCC (U.S.A. & Canada)
    Есть еще ссылка, что это типа внутренний код, встает вопрос внутренний код кого или чего?
    Получается что Президент РФ, по штрих коду, принадлежит к США или Канаде, так как в России код 460-469.

    Идем далее
    - подпись отсутствует - это нарушение ГОСТ Р 6.30-2003 пункт 3.22
    - расшифовка подписи - это вообще что-то с чем-то - В.Путин - это псевдоним или какая-то шифровка типа "алекс юстасу", так как Президент РФ - это В.В. Путин, тем более для Президента РФ должна быть полная развернутая фамилия имя отчество, а мы видим даже без пробела после точки, как должно быть - В.Путин
    - Печать вообще липовая, так как по требованию ГОСТ-51511, печать должна быть соответствующая иначе документ ничтожен.
    - Справочные данные (почтовый адрес) отсутствуют - нарушение ГОСТ Р 6.30-2003 пункт 3.9
    - Отметку о контроле за исполнением документа - отсутствует - нарушение ГОСТ Р 6.30-2003 пункт 3,19 - вот поэтому Путин В.В. сам признался, что его указы и законы никто не исполняет, а кому исполнять-то!!!!
    - отметку об исполнителе отсутствует - нарушение ГОСТ Р 6.30-2003 пункт 3.27, а мы же знаем, что Путин документы сам не составляет, а составляет кто-то другой, а нету тю тю.
    Из этого следует, что документы подписанные Президентом Путиным и Медведевым ничтожны, отсюда следует что ничтожны все должности судей, полицейских, прокуроров и т.д.

    Например согласно Конституции РФ и закона «О статусе судей в Российской Федерации» - судьи назначаются Президентом РФ, как мы видим из документов с сайта Президента РФ - документы все ничтожные, липовые - это значит в России судьи, прокуроры, полицаи и т.д. все липовые, фальшивые.

    Согласно закона «О статусе судей в Российской Федерации» Статья 21. Символы судебной власти п. 3. Судьям федеральных судов удостоверения судьи подписываются Президентом Российской Федерации и выдаются в порядке, установленном Президентом Российской Федерации. Отсюда следует, что судьи РФ обязаны подтвердить символ судебной власти – это облачится в мантию и предъявить удостоверение судьи, которое подписал Президент РФ.

    http://www.proza.ru/2016/06/01/1993

    Комментарий


    • #17

      Комментарий


      • #18
        http://ttp://www.nationalassembly.in...3F8D35305.html

        В начале 2009 года я впервые предложил на Совете Национальной Ассамблеи воспользоваться тем, что нынешняя, так сказать, Государственная Дума, неконституционна, то есть, не является тем законодательным органом, который требует создать Конституция РФ. Я не смог убедить интеллектуалов Ассамблеи действовать в этом направлении - они мне не поверили. В связи с этим я, где только мог, начал эту мысль распространять. И не прошло и трех лет, как эта мысль дошла и до российских правозащитников, и теперь они подают на Президента в суд за организацию выборов в незаконную Госдумуhttp://www.newsland.ru/news/detail/id/776590/.

        Прекрасно, но поскольку правозащитники подают жалобу в Верховный Суд РФ, то в самый раз поговорить и о конституционности наших судов.

        Тяжело быть грамотным

        Если вы наблюдаете людей, то к моим годам неумолимо придете к выводу об их поголовной уверенности, что малограмотным СЧИТАТЬСЯ очень плохо, а БЫТЬ малограмотным очень хорошо! И сам этот вывод, и основания для этого вывода, очевидны.
        Да, считающихся малограмотными не уважают, мало этого, не пускают к сытным кормушкам и вообще предлагают работать руками. Вот почему плохо считаться малограмотным.
        Положение спасает то, что малограмотным, при наличии некоторого терпения, очень легко обзавестись справкой о том, что они грамотные. Лучше, конечно, стать действительным членом Российской Академии наук, но, на худой конец, и диплом о верхнем образовании тоже сойдет. Вы скажете, что в жизни, ведь, малограмотность будет видна даже при наличии у малограмотного диплома доктора наук. Это так, но в своем кругу малограмотные научились скрывать свою малограмотность нехитрым приемом. Когда возникает вопрос, на который малограмотный по своей малограмотности не знает, что ответить, то он гордо заявляет: «Я не специалист в этом вопросе!». После этого он среди других, таких же малограмотных, выглядит, как очень грамотный.
        А хорошо быть малограмотным потому, что не надо тратить силы и время на работу головой - на поиск истины.
        Поскольку единственно, что малограмотный точно знает, это где находится истина, - она у начальника, у специалистов, у ученых, у «всех». (Я имею в виду коронное убеждение любого малограмотного, что «все не могут ошибаться»). К примеру, спросят тебя, малограмотного, а почему в Конституции так и так? А ты гордо отвечай: «Я не юрист и в этом вопросе не разбираюсь, вам нужно сделать запрос в Конституционный суд». После такого ответа Конституцию можно не открывать (хотя там буковок и не очень много), а все равно будешь выглядеть, как грамотный. Повторю, среди других малограмотных.
        При исполнении указанных выше условий, малограмотным быть легко и приятно.
        А грамотному тяжело, поскольку ему истину нужно искать самостоятельно - он же грамотный, как же иначе? Он вынужден сам прочитать и понять то, что малограмотному пять лет безуспешно вдалбливают в голову в институте. И уж тем более, грамотный обязан прочитать Конституцию, которую весь народ принимал. Сами посудите: народ ее понимал, когда на референдуме принимал, а ты до сих пор не понимаешь? Какой же ты после этого грамотный?
        Само собой, что раз Конституция это закон, а в институтах заставляют зубрить законы не кого попало, а будущих юристов, то малограмотные будут меня оспаривать и утверждать, что понять Конституцию могут только юристы, а особенно такие юристы, как судьи Конституционного суда. Поясню, «эксклюзивно» для малограмотных.
        Юристы являются специалистами по применению законов, а не по их толкованию. Единственно, кто может толковать закон (распоряжение, приказ) - это тот, кто его дал. Законы дает законодатель, вот он и является единственным их толкователем. Раньше, когда малограмотных у власти было меньше (во времена СССР), Верховный Совет СССР свои обязанности исполнял и именно он законы и толковал. То есть, толкователями законов являются не юристы, а политики или претенденты на роль политиков.

        Чудная Конституции России

        При внимательном чтении Конституции, у любого останется чувство, что Конституция РФ сильно напоминает передачу «Очевидное - невероятное» с ее девизом «Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух...».
        Вообще-то, ничего удивительного в этом нет, поскольку текст Конституции РФ готовился в США для потребности некоего круга лиц в России, совершивших, во-первых, до 1991 года деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР «Измена Родине». Во-вторых, в 1993 году эти лица у власти успели совершить и еще одно преступление, за которое по тогдашнему УК тоже полагалась смертная казнь, - «захват власти».
        А ситуация после этого захвата ими власти была очень неясной, и если бы Зюганов и КПРФ не предали на последовавших в 1996 году выборах, то в России уже тогда были бы и Дума, и Президент коммунистическими. Думаю поэтому авторы текста поднапустили в Конституцию тумана двусмысленности, полагаю, сделано это было в расчете на то, что при неблагоприятной обстановке можно будет с помощью этого тумана вызвать конституционный кризис. Кроме того, нельзя исключить и просто глупость авторов текста Конституции, поскольку лица у власти после 1991 года изначально являли собою интеллектуальный мусор, не способный реализовать себя в СССР, и эту оценку данные лица впоследствии старательно подтвердили, «руля» Россией.
        Так, что нет ничего странного в странностях Конституции РФ. Ведь, с одной стороны, Конституции РФ нужно было придать видимость «демократической, народной конституции», но, с другой стороны, обеспечить пребывание у власти мерзавцев. Авторы текста, при ее написании, вынуждены были «встать на раскоряку».

        Комментарий


        • #19

          Источник власти в России

          Итак, давайте почитаем Конституцию РФ с целью понять, какие суды народ указал иметь в России, принимая на референдуме эту нашу чудную Конституцию. Сначала замечу, что Конституция состоит из Основ конституционного строя (первые 16 статей), которым должно соответствовать все остальное в самой Конституции. Основы - это как бы Конституция самой Конституции.
          Начнем со статьи 3 этих Основ. Первый пункт этой статьи определяет, кто в доме хозяин: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Что поделать, малограмотные любят иностранные слова и использовали слово «суверенитет» вместо того, чтобы написать по-русски: «Единственной верховной властью... в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но, с этим понятно. А вот указание принявшего Конституцию народа, что он является и единственным источником власти, означает, что никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Ни у Президента, ни у законодателя, а только у народа!
          Те лица, которые получат у народа, к примеру, власть президента, от этого не станут источником власти, они станут всего лишь источником властных полномочий и только в той части (в той ветви власти), в которой они сами получили власть от народа, в данном примере - в части власти президента. Президент является фактическим главой исполнительной власти и может наделить того властными полномочиями министра внутренних дел, а этого властными полномочиями министра иностранных дел. Но он не может никого наделить властными полномочиями судьи, поскольку не получал у народа судебной власти. Почему не получал?
          Потому, что в Основах конституционного строя есть и статья 10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
          Как следует из этой статьи, во-первых, Президента, как такового, ни как ветви власти, ни как органа власти, по Конституции не существует, он вообще не отдельная власть - он глава исполнительной власти и еще дополнительно гарант Конституции. И только. Во-вторых, Президент к судебной власти не имеет отношения: народ Президента судебной властью не наделял и отгородил статьей 10 судебную власть и от Президента, и от Федерального Собрания.
          Казалось бы пустяк - единственный источник власти, не единственный источник власти, - какая разница? Но авторы текста Конституции вынуждены были это положение в Конституцию вписать, иначе у них не получалась демократия, которую надо было в Конституции показать. Во всяком случае, надо понимать, что ни Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются источниками власти по положениям пункта 1 статьи 3 Конституции, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10 обязана быть независимой от них.


          Теперь пункт 2 статьи 3: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». А кто у нас органы государственной власти? Об этом было в помянутой статье 10 Основ - это органы законодательной, исполнительной и судебной власти. А как они получают из единственного источника власти (от народа) власть, чтобы осуществлять собою власть народа?

          Об этом в пункте 3 статьи 3: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть, народ передает органам государственной власти право от своего (народа) имени осуществлять власть, путем избрания членов этих органов или их главу на свободных выборах.
          Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов как бы получают свою власть из единственного источника власти - от народа. Глава исполнительной власти - Президент - тоже получает свою власть на выборах. А на каких выборах получают у народа свою власть органы судебной власти, как того требуют Основы конституционного строя? Ни на каких? Ну, так это означает, что в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона.
          Мне скажут, что там дальше в тексте Конституции про судей все написано, в том числе и то, что они назначаются другими ветвями власти - законодательной и исполнительной. То, что написано в тексте Конституции РФ дальше, в данном случае не имеет никакого значения, поскольку статья 16 Конституции завершает положения Основ Конституционного строя требованием:«2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации». И то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, - это не проблема Конституции, а проблема Президента и Федерального собрания, поскольку эти статьи Конституции Федеральное Собрание и президенты имели право изменить и привести в соответствие с Основами конституционного строя. За 18 лет действия Конституции времени было достаточно.
          А сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России - народ - не давал им судебной власти.
          Российские «судьи» - это не судьи.
          В начале 2009 года я впервые предложил на Совете Национальной Ассамблеи

          http://forum-msk.org/material/politic/7216025.html

          Комментарий


          • #20

            Комментарий


            • #21

              Комментарий


              • #22

                Комментарий


                • #23

                  Комментарий


                  • #24

                    Комментарий


                    • #25

                      Комментарий


                      • #26
                        ПРЕСТУПНИКИ В СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

                        Осужден за убийство мертвого человека

                        Записки адвоката


                        Изложенная ниже история чудовищна. Те, кто прочитают данную заметку, могут сделать однозначный вывод: суды в нынешней России вовсе не занимаются разбирательством, они просто копируют то, что им приносит следователь. Ну, а задача помощника прокурора, который сидит в суде вместо самого прокурора, обозначенного в ч.5 ст.37 УПК РФ, произнести вслух то, что ему записал начальник, бегло пробежав текст обвинительного заключения. Судьба человека никого из них не волнует. А если в обвинении ошибка?
                        История эта наглядно демонстрирует, что созданный в Мосгорсуде клан Егоровой О.А. на самом деле «мосгорштамп», штампующий вынесенные приговоры без изменений, вместо того чтобы исправить ошибки малограмотных судей из нижестоящих инстанций.
                        К сожалению, хочу разочаровать всех, кто надеется на высшую судебную инстанцию, ибо в Верховном Суде Российской Федерации шизофренических чудес лишь чуть меньше, чем в судах районных. К тому же, все беспредельщики рвутся занять должности именно в этой инстанции и, надо сказать, небезуспешно. И уже грозят в сторону Конституционного суда России: мол, что это вы тут разъясняете гражданам об их правах в ходе осуществления правосудия, ведь они начинают требовать соблюдения этих прав в суде?! В общем, перспективы мрачные.

                        http://vestnikcivitas.ru/pbls/2988


                        Заявление в порядке ст. 144, 145 УПК РФ


                        http://sud-nsk.ucoz.ru/1/2/zajavlenie_v_sk_bezuglyj.pdf

                        Уведомление СК РФ

                        http://sud-nsk.ucoz.ru/1/2/otvet_sk.pdf

                        Комментарий


                        • #27



                          вера котова2 часа назад
                          В производстве следователя ОМВД России по Мокшанскому району Галовой О.Н.находилось возбужденное уголовное дело от 27.02.2015г. по факту разбойного нападения на фармацевта Николаеву Л.А. в помещении аптеки с.Нечаевка. 18.03.2015г. по поручению следователя сотрудниками полиции Пугачевым В.А. и Кутлянцевым А.А.в 12 ч.30 мин.в г. Пензе, предварительно узнав у жены местонахождение Самвела, был незаконно задержан и доставлен в отделение полиции.

                          Галова О.Н.,действуя вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившийся уменьшить объем работы,превышая свои должностные полномочия, совершила должностной подлог, с помощью компьютерной техники и программного обеспечения составила 18.03.2015г. в 19ч.30мин. протокол задержания подозреваемого, внесла умышленно заведомо ложные сведения, о том, что основаниями задержания явились показания потерпевшей и свидетелей, котрые указали на Оваккимян Самвела, как на лицо, которое 27.02.2015г. совершил разбойное нападение на фармацевта.

                          Протокол задержания был сфальсифицирован следователем, для ознакомления не представлялся, протокол Самвел не подписывал, подписи в графах от имени подозреваемого ему не принадлежат. как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая не указывала и не могла указать на Овакимян как на преступника, так как лицо настоящего преступника было закрыто, голос ей незнаком, свидетелей до момента задержания не было.

                          Находясь в строгой изоляции от общества, в отделе полиции был подвергнут пыткам, принуждению к даче признательных показании. Следователь уверенная в том, что мальчик сирота, родственников не имеет, некому за него заступиться, сфабриковала уголовное дело вменив 4 эпизода преступления за 2013, 2014, 2015г. Составила и подписала от имени Овакимян протоколы допроса следственных действии в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовным делам: №15230030, 13230222, 1420027 искусственно создав доказательства. До сих пор Бессоновским Следственным комитетом заявление о преступлении в отношении следователя Галовой О.Н. не рассмотрено, уголовное дело не возбуждено. Адвокаты Дружинин, Кирюшкин, Курышев, Идрисова, не выполняли свои должностные обязанности, а выполняли сценарии следователя. Ни одной жалобы в защиту мальчика подано не было!

                          Мальчик осужден за чужие преступления на 7,6 лет! Жалобы в адвокатскую палату Пензенской области на имя президента Демерзова игнорируются!!! Усматривается схема коррупцонно-должностных преступлений!!!! Кто ответит за произвол!!!??? Кто защитит мальчика-сироту и так с поломанной судьбой???
                          Свернуть



                          ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ

                          http://sud-nsk.ucoz.ru/1/zop.pdf



                          ОТВЕТ СК РФ

                          http://sud-nsk.ucoz.ru/1/makarova_l.b.pdf


                          ОТПИСКА СУ СК г. Пензы

                          Комментарий


                          • #28

                            Комментарий


                            • #29

                              Комментарий


                              • #30

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X