Общественный Контроль Правопорядка

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательные инициативы

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Законодательные инициативы

    ВОПРОСЫ ПОШЛИН

    1. Считая, что установленные законодателем пошлины по рядам судебных дел, являются неконституционными и , более того, коррупционными, мы сделали запросы в Генеральную прокуратуру РФ, Министерство Юстиции РФ:

    http://sud-nsk.ucoz.ru/OD/zapros.pdf

    2. Требование к Министерству Юстиции РФ



    3. Требование к Генеральной прокуратуре РФ



    4. Отписка Генеральной прокуратуры



    5 Жалоба на отписку Генеральному прокурору

    Генеральному прокурору


    ЖАЛОБА на бездействие Артамоновой

    Нами выбран уполномоченный законом орган для РАЗЪЯСНЕНИЯ законодательства - Генеральная прокуратура, а Артамонова утверждает, что прокуратура неуполномоченный орган, то есть она не знает законов и не может занимать должность прокурора.

    Прошу привлечь Артамонову к ответственности и рассмотреть обращение по существу поставленных вопросов компетентным прокурором. При обнаружении нарушений прав человека и гражданина прошу принять меры прокурорского реагирования, включая законодательную инициативу. Прошу истребовать в МФ РФ дубликат подготовленного нам ответа и его проверить на законность.

    6. Отписка Министерства Финансов РФ

    http://sud-nsk.ucoz.ru/OD/otpiska.pdf

    7. Жалоба на отписку


  • #2
    ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕЙ СФ РФ , ГД РФ и Президентом РФ.

    1. Запрос в СФ РФ информации о том, на основании каких документов переназначался Председателем ВС РФ Лебедев В. М.

    http://sud-nsk.ucoz.ru/OD/zapros_ob_informacii.pdf

    Комментарий


    • #3
      Подсудность исков, предъявляемых к судам

      http://sud-nsk.ucoz.ru/1/zajavlenie_po_st_53_konstitucii_rf.pdf

      Комментарий


      • #4
        Обжалование действий лиц особого статуса

        http://sud-nsk.ucoz.ru/1/zajavlenie.pdf

        Комментарий


        • #5
          Регламентрирование отводов создаёт конфликт интересов

          http://sud-nsk.ucoz.ru/1/zajavlenie.pdf

          Комментарий


          • #6
            Заявление Президенту о прекращении имитации законотворческой деятельности

            http://sud-nsk.ucoz.ru/1/zajavlenie.jpg

            Ответ дебильной администрации президента

            http://sud-nsk.ucoz.ru/1/i-94260_otvet_avtoru_5532139.pdf

            Жалоба на дебилку Семёнову



            Ответ дебила Иванова

            http://sud-nsk.ucoz.ru/1/2/i-95663_otvet_avtoru_5557853.pdf

            Комментарий


            • #7
              02.03.2017 20:43
              Рубрика: Власть

              Деловой завтрак

              Российская газета - Федеральный выпуск №7211 (4


              https://rg.ru/2017/03/02/zadajte-vop...ninnikovu.html


              Крашенинникову П. В. вопросы:


              1. Почему электронный документооборот с судами не был РЕГЛАМЕНТИРОВАН до 01.01.2017? Означает ли его регламентация с 01.01.2017 то, что ранее суды не были ОБЯЗАНЫ обеспечивать его ? Обязаны ли были суды применять ФЗ № 63 Об электронной подписи или он не позволял обращаться в суды? Можно ли ГД РФ считать причинителем вреда за необеспечение права на обращение в суд в электронной форме ДО 1.01.2017 или это право можно было реализовать по своему усмотрению?


              2 Cуды отказываются исполнять ст 53 Конституции и решения КС РФ при обращении в суд с исками за нарушение прав судами: они просто не принимают иски со ссылкой на ст 1070 ГК РФ. Это аннулирование Конституционной гарантии и злоупотребления имеют источник: ВС РФ. Это злоупотребление длится с 2001 по 2017 год. При этом Председатель ВС РФ Лебедев В. М. переназначается всё снова и снова. Намерена ли ГД в лице Вашего комитета, НАКОНЕЦ, выполнить рещения КС РФ , ЕСПЧ и установить подсудность таких исков суду присяжных, что явилось бы отличным шагом к восстановлению ПРАВОСУДИЯ в целом?
              В сентябре 2016 наше ОД обращалось с такой законодательной инициативой в Ваш комитет. Что сдвинулось за это время по данному вопросу?

              3 Почему ч. 1 ст 49 УПК РФ нарушает права подозреваемых и обвиняемых на избранных защитников, ограничивает права на защиту и нарушает тем самым ст. 19, 21, 45, 48,55, 56, 60, 64 Конституции РФ? Когда это будет устранено и произвол судей и следователей прекратится?

              4 Почему налажена многолетняя практика по назначению СППЭ в порядке ст. 195, 196 УПК РФ на стадии предварительного расследования с вопросами экспертам, которые уполномочен ставить только суд и только в порядке ст 283 УПК РФ? В результате этой практики именно психиатры "устанавливают" совершение преступлений обвиняемыми, а их непризнание в этом трактуют как невменямость и тысячи людей подвергаются ПММХ при отсутствии психических расстройств?
              Доказательства преступной практики:


              https://www.youtube.com/playlist?lis...PJD0IfFITx4eUA

              5. Когда законодательно будет обеспечено ПРАВО ЗАДЕРЖАННЫХ, то есть принудительно помещённых в психстационары, иметь защитников с момента помещения и в течение всего периода содержания в психстационарах? На данный момент этого права ЛИШЕНЫ ВСЕ задержанные в психстационарах.

              6. Когда ст 46 ФЗ "О психиатрической помощи" начнёт РАБОТАТЬ и общественные движения смогут контролировать психстационары и оказывать правовую помощь пациентам? ГОД мы не можем получить доступ НИ в один психстационар, суды не принимают исков на данное нарушение наших прав, Минздравы отказываются согласовывать время посещения. То есть , почему закон, предназначенный для контроля ведомства, ставит посещение в зависимость от ведомства, что его делает нерабочим?

              7 Когда ГД РФ создаст в РФ НЕЗАВИСИМУЮ судебную власть ВМЕСТО коррумпированной преступной власти из уголовников? Депутаты зарплату получали за что?

              8 Когда общественность сможет инициировать увольнение доллжностных лиц, нарущающих права и законы? Если это сейчас позволяют сделать законы, просим указать какие именно?

              9 Почему в ст 29 ГПК РФ не предусмотрена подсудность исков к государственным органам по выбору истца, в том числе, по месту своего проживания, как это регламентировано в КАС РФ, КОАП РФ, ЗОЗПП? То есть почему допущена дискриминация по виду судопроизводства при публичных правоотношениях?

              10 Почему с граждан требуют суды пошлину при обжаловании незаконных действий государственных органов? Разве само Государство не заинтересовано в том, чтобы общество осуществляло контроль за должностными лицами и правовыми актами? Почему Жертвы должны платить пошлину за защиту прав? Почему при обращении в другие госорганы, кроме судов, пошлина не требуется за аналогичные жалобы?


              Председатель ОД Иванова И. А. 03.03.2017

              Комментарий


              • #8
                ЗАЯВЛЕНИЕ о внесении изменений в Законопроект №434710-7 по ст. 49 УПК РФ.

                http://sud-nsk.ucoz.ru/pr/iniziativ/zajavlenie_v_gd.pdf

                Приложения:

                1 Иск за нарушение права на защиту https://goo.gl/tV4w8m

                2. Апелляционная жалоба https://goo.gl/PbF6qG

                3. Апелляционная жалоба https://goo.gl/feUWMg

                Комментарий


                • #9
                  Заявление о внесении изменений в ст. 18 ФЗ "О содержании под стражей"

                  https://goo.gl/4Jodnf

                  Комментарий


                  • #10


                    Жалоба в КС РФ
                    https://goo.gl/Ewx7av

                    Комментарий

                    Обработка...
                    X