Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательные инициативы

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Законодательные инициативы

    ВОПРОСЫ ПОШЛИН

    1. Считая, что установленные законодателем пошлины по рядам судебных дел, являются неконституционными и , более того, коррупционными, мы сделали запросы в Генеральную прокуратуру РФ, Министерство Юстиции РФ:

    http://sud-nsk.ucoz.ru/OD/zapros.pdf

    2. Требование к Министерству Юстиции РФ



    3. Требование к Генеральной прокуратуре РФ



    4. Отписка Генеральной прокуратуры



    5 Жалоба на отписку Генеральному прокурору

    Генеральному прокурору

    ЖАЛОБА на бездействие Артамоновой

    Нами выбран уполномоченный законом орган для РАЗЪЯСНЕНИЯ законодательства - Генеральная прокуратура, а Артамонова утверждает, что прокуратура неуполномоченный орган, то есть она не знает законов и не может занимать должность прокурора.

    Прошу привлечь Артамонову к ответственности и рассмотреть обращение по существу поставленных вопросов компетентным прокурором. При обнаружении нарушений прав человека и гражданина прошу принять меры прокурорского реагирования, включая законодательную инициативу. Прошу истребовать в МФ РФ дубликат подготовленного нам ответа и его проверить на законность.

    6. Отписка Министерства Финансов РФ

    http://sud-nsk.ucoz.ru/OD/otpiska.pdf

    7. Жалоба на отписку

    Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 05.04.2019, 16:24.

  • #2
    ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕЙ СФ РФ , ГД РФ и Президентом РФ.

    1. Запрос в СФ РФ информации о том, на основании каких документов переназначался Председателем ВС РФ Лебедев В. М.

    http://sud-nsk.ucoz.ru/OD/zapros_ob_informacii.pdf

    Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 05.04.2019, 16:24.

    Комментарий


    • #3
      Подсудность исков, предъявляемых к судам

      http://sud-nsk.ucoz.ru/1/zajavlenie_po_st_53_konstitucii_rf.pdf
      Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 05.04.2019, 16:24.

      Комментарий


      • #4
        Обжалование действий лиц особого статуса

        http://sud-nsk.ucoz.ru/1/zajavlenie.pdf
        Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 05.04.2019, 16:25.

        Комментарий


        • #5
          Регламентрирование отводов создаёт конфликт интересов

          Ответ ГД РФ - Крашенников 27.08.2014


          http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/kr_otvod.pdf

          Повторное обращение 28.08.2014


          http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/predsedatelju_28.08.14.pdf
          Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 06.04.2019, 01:47.

          Комментарий


          • #6
            Заявление Президенту о прекращении имитации законотворческой деятельности

            http://sud-nsk.ucoz.ru/1/zajavlenie.jpg

            Ответ дебильной администрации президента

            http://sud-nsk.ucoz.ru/1/i-94260_otvet_avtoru_5532139.pdf

            Жалоба на дебилку Семёнову




            Ответ дебила Иванова

            http://sud-nsk.ucoz.ru/1/2/i-95663_otvet_avtoru_5557853.pdf
            Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 05.04.2019, 15:32.

            Комментарий


            • #7
              02.03.2017 20:43
              Рубрика: Власть

              Деловой завтрак

              Российская газета - Федеральный выпуск №7211 (4


              https://rg.ru/2017/03/02/zadajte-vop...ninnikovu.html


              Крашенинникову П. В. вопросы:

              1. Почему электронный документооборот с судами не был РЕГЛАМЕНТИРОВАН до 01.01.2017? Означает ли его регламентация с 01.01.2017 то, что ранее суды не были ОБЯЗАНЫ обеспечивать его ? Обязаны ли были суды применять ФЗ № 63 Об электронной подписи или он не позволял обращаться в суды? Можно ли ГД РФ считать причинителем вреда за необеспечение права на обращение в суд в электронной форме ДО 1.01.2017 или это право можно было реализовать по своему усмотрению?


              2. Cуды отказываются исполнять ст 53 Конституции и решения КС РФ при обращении в суд с исками за нарушение прав судами: они просто не принимают иски со ссылкой на ст 1070 ГК РФ. Это аннулирование Конституционной гарантии и злоупотребления имеют источник: ВС РФ. Это злоупотребление длится с 2001 по 2017 год. При этом Председатель ВС РФ Лебедев В. М. переназначается всё снова и снова. Намерена ли ГД в лице Вашего комитета, НАКОНЕЦ, выполнить рещения КС РФ , ЕСПЧ и установить подсудность таких исков суду присяжных, что явилось бы отличным шагом к восстановлению ПРАВОСУДИЯ в целом?
              В сентябре 2016 наше ОД обращалось с такой законодательной инициативой в Ваш комитет. Что сдвинулось за это время по данному вопросу?

              3. Почему ч. 1 ст 49 УПК РФ нарушает права подозреваемых и обвиняемых на избранных защитников, ограничивает права на защиту и нарушает тем самым ст. 19, 21, 45, 48,55, 56, 60, 64 Конституции РФ? Когда это будет устранено и произвол судей и следователей прекратится?

              4. Почему налажена многолетняя практика по назначению СППЭ в порядке ст. 195, 196 УПК РФ на стадии предварительного расследования с вопросами экспертам, которые уполномочен ставить только суд и только в порядке ст 283 УПК РФ? В результате этой практики именно психиатры "устанавливают" совершение преступлений обвиняемыми, а их непризнание в этом трактуют как невменямость и тысячи людей подвергаются ПММХ при отсутствии психических расстройств?
              Доказательства преступной практики:

              https://www.youtube.com/playlist?lis...PJD0IfFITx4eUA

              5. Когда законодательно будет обеспечено ПРАВО ЗАДЕРЖАННЫХ, то есть принудительно помещённых в психстационары, иметь защитников с момента помещения и в течение всего периода содержания в психстационарах? На данный момент этого права ЛИШЕНЫ ВСЕ задержанные в психстационарах.

              6. Когда ст 46 ФЗ "О психиатрической помощи" начнёт РАБОТАТЬ и общественные движения смогут контролировать психстационары и оказывать правовую помощь пациентам? ГОД мы не можем получить доступ НИ в один психстационар, суды не принимают исков на данное нарушение наших прав, Минздравы отказываются согласовывать время посещения. То есть , почему закон, предназначенный для контроля ведомства, ставит посещение в зависимость от ведомства, что его делает нерабочим?

              7. Когда ГД РФ создаст в РФ НЕЗАВИСИМУЮ судебную власть ВМЕСТО коррумпированной преступной власти из уголовников? Депутаты зарплату получали за что?

              8. Когда общественность сможет инициировать увольнение доллжностных лиц, нарущающих права и законы? Если это сейчас позволяют сделать законы, просим указать какие именно?

              9. Почему в ст 29 ГПК РФ не предусмотрена подсудность исков к государственным органам по выбору истца, в том числе, по месту своего проживания, как это регламентировано в КАС РФ, КОАП РФ, ЗОЗПП? То есть почему допущена дискриминация по виду судопроизводства при публичных правоотношениях?

              10. Почему с граждан требуют суды пошлину при обжаловании незаконных действий государственных органов? Разве само Государство не заинтересовано в том, чтобы общество осуществляло контроль за должн

              Председатель ОД Иванова И. А. 03.03.2017
              Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 05.04.2019, 15:31.

              Комментарий


              • #8
                1. ЗАЯВЛЕНИЕ о внесении изменений в Законопроект №434710-7 по ст. 49 УПК РФ.

                http://sud-nsk.ucoz.ru/pr/iniziativ/zajavlenie_v_gd.pdf

                Приложения:

                1. Иск за нарушение права на защиту https://goo.gl/tV4w8m

                2. Апелляционная жалоба https://goo.gl/PbF6qG

                3. Апелляционная жалоба https://goo.gl/feUWMg



                2. ЗАЯВЛЕНИЕ Председателю ГД РФ

                http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/predsedatelju_gosudarstvennoj_dumy_rf.pdf


                3. Ответы ГД РФ

                http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/otvet_gd_2.8-15-10700.pdf

                http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/otvet_gd_21.12.2018.pdf

                http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/otvet_2.8-15-303.pdf

                4. Жалоба в ЕСПЧ на нарушение права на защиту

                http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/zhzs.pdf

                Приложение: https://cloud.mail.ru/public/3Dyy/3VrVAoc4q
                Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 05.04.2019, 20:05.

                Комментарий


                • #9
                  Заявление о внесении изменений в ст. 18 ФЗ "О содержании под стражей"

                  https://goo.gl/4Jodnf




                  Ответ ГД РФ от 24.07.2018

                  http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/otvet_gd_24.07.18.pdf
                  Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 05.04.2019, 20:13.

                  Комментарий


                  • #10


                    Жалоба в КС РФ в связи с несправедливым зачетом срока содержания под стражей
                    https://goo.gl/Ewx7av
                    Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 05.04.2019, 15:04.

                    Комментарий


                    • #11
                      1. Жалоба в Конституционный суд РФ на нарушение ст. 49 Конституции РФ апелляционными инстанциями по уголовным делам

                      http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/zhaloba_v_ks.pdf

                      Приложения:


                      1. Приговор Щелковского суда http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/1_pr.pdf
                      2. Уведомление Московского областного суда http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/2-uvedomlenie_kartashova.pdf
                      3. Отвод судье Карташову за нарушение ст. 49 Конституции РФhttp://sud-nsk.ucoz.ru/sait/3_244_otvod_kartashovu_10_l.pdf
                      4. Заявление
                      http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/5-protokol-1-10.pdf
                      5. Протокол апелляционного заседанияhttp://sud-nsk.ucoz.ru/sait/5-protokol-1-10.pdf
                      6. Апелляционное постановление
                      http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/7-ap.pdf

                      2. Жалоба в ЕСПЧ на нарушение п. 2 ст. 6 ЕКПЧ

                      https://cloud.mail.ru/public/4j4D/5bW1FP6bY


                      Приложения https://cloud.mail.ru/public/3WGc/cpLX7VYTn

                      2.1 Решение единоличного судьи ЕСПЧ Yonko Grozev о неприемлимости жалобы

                      http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/YG.pdf

                      Обращение к председателю ЕСПЧ

                      http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/1.pdf ( фр)


                      http://sud-nsk.ucoz.ru/sait/zajavlenie_pred_suda-28.03.19.pdf ( русск)


                      3. Жалоба в ООН https://cloud.mail.ru/public/U3qj/Txkzz2v4S

                      Приложения:
                      https://cloud.mail.ru/public/4wZi/myHRYcYbW
                      Последний раз редактировалось Ирина Иванова; 05.04.2019, 19:21.

                      Комментарий

                      Обработка...
                      X